EU-Energielabels: Welche Smartphones und Tablets überzeugen und welche nicht

BRÜSSEL / LONDON (IT BOLTWISE) – Seit dem 20. Juni müssen alle Smartphones, Tablets und Feature-Phones in der Europäischen Union mit einem Energielabel versehen werden. Diese Maßnahme soll Verbrauchern helfen, informierte Entscheidungen zu treffen, indem sie wichtige Informationen über die Energieeffizienz und andere relevante Eigenschaften der Geräte bereitstellt.

Die Einführung des EU-Energielabels für Smartphones und Tablets markiert einen bedeutenden Schritt in Richtung mehr Transparenz für Verbraucher. Ähnlich wie bei Haushaltsgeräten, bietet das Label eine Bewertungsskala von A (gut) bis G (schlecht) und informiert über sechs wesentliche Eigenschaften: die Gesamtbewertung, die Akkulaufzeit, die Akku-Lebensdauer in Ladezyklen, die Robustheit gegen Stürze, die Reparaturfähigkeit und die IP-Zertifizierung für Staub- und Wasserschutz.

In der Datenbank der Europäischen Kommission sind derzeit 603 Energielabels für Smartphones und Tablets gelistet. Von diesen erreichen 142 Geräte die beste Bewertung „A“. Besonders hervorzuheben sind Modelle wie das Oscal Pilot 3, das HMD Skyline und das Blackview BV8200, die durch lange Akkulaufzeiten und hohe Robustheit überzeugen. Diese Geräte sind nicht nur für ihre Energieeffizienz bekannt, sondern auch für ihre Fähigkeit, den alltäglichen Herausforderungen standzuhalten.

Interessanterweise finden sich unter den Top-Bewertungen nicht nur spezialisierte Outdoor-Smartphones, sondern auch Mainstream-Modelle wie das Motorola Edge 60 Pro. Dieses Gerät kombiniert eine lange Akkulaufzeit mit einem wasserfesten Gehäuse und einer guten Reparierbarkeit, was es zu einer attraktiven Wahl für Verbraucher macht, die Wert auf Langlebigkeit und Nachhaltigkeit legen.

Am anderen Ende des Spektrums stehen Geräte, die in puncto Reparierbarkeit und Schutz gegen äußere Einflüsse schwächeln. Das Apple iPad Pro, obwohl es eine respektable Akkulaufzeit von 67 Stunden und eine Akku-Lebensdauer von 1.000 Ladezyklen bietet, erhält eine schlechte Bewertung aufgrund seiner schwierigen Reparierbarkeit. Ähnlich ergeht es dem Samsung Galaxy Tab S10 Ultra und anderen Modellen, die in der Bewertungsskala weit unten rangieren.

Diese Bewertungen werfen ein Licht auf die Herausforderungen, denen sich Hersteller stellen müssen, um den Anforderungen des EU-Marktes gerecht zu werden. Während einige Unternehmen bereits auf Nachhaltigkeit und Langlebigkeit setzen, bleibt für andere noch viel Raum für Verbesserungen. Die Energielabels könnten somit als Anreiz dienen, die Produktentwicklung in eine umweltfreundlichere Richtung zu lenken.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Hersteller die erforderlichen Tests selbst durchführen, was die Notwendigkeit unabhängiger Überprüfungen unterstreicht. Branchenexperten betonen, dass diese Labels zwar ein nützliches Werkzeug für Verbraucher darstellen, jedoch nicht die einzige Informationsquelle sein sollten. Eine umfassende Bewertung sollte auch unabhängige Testberichte und Nutzererfahrungen berücksichtigen.

Insgesamt könnte die Einführung der Energielabels den Wettbewerb unter den Herstellern ankurbeln und zu einer Verbesserung der Produktqualität führen. Verbraucher profitieren von einer klareren Orientierungshilfe, während Unternehmen die Möglichkeit haben, sich durch innovative und nachhaltige Produkte zu differenzieren.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!