Wechsel im Richteramt: Neue Entwicklungen im 9/11-Prozess in Guantánamo

GUANTÁNAMO BAY / LONDON (IT BOLTWISE) – Der langwierige Prozess um die Anschläge vom 11. September 2001 in Guantánamo Bay steht erneut vor einem Wechsel im Richteramt. Der vierte Richter, der sich mit diesem Fall befasste, ist in den Ruhestand getreten, und der Chef der Militärkommissionen hat sich selbst als Nachfolger eingesetzt.

Der langwierige Prozess um die Anschläge vom 11. September 2001 in Guantánamo Bay steht erneut vor einem Wechsel im Richteramt. Der vierte Richter, der sich mit diesem Fall befasste, ist in den Ruhestand getreten, und der Chef der Militärkommissionen hat sich selbst als Nachfolger eingesetzt. Es bleibt unklar, ob Oberst Matthew S. Fitzgerald, der neue Chef der Militärkommissionen, die Anhörungen im Todesstrafenfall leiten oder nur interimistisch verwalten wird, wie es andere Chefjuristen zuvor getan haben.

Der nächste Gerichtstermin ist für den 14. Juli angesetzt. Oberst Fitzgerald ersetzt Oberst Matthew N. McCall, der seit Sommer 2021 in dieser Funktion tätig war, bis zu seinem kürzlichen Ruhestand. Fitzgerald ist auch in einem anderen Kapitalverfahren in Guantánamo, dem Fall des Zerstörers Cole, als Richter tätig.

Beide, McCall und Fitzgerald, waren noch in der juristischen Ausbildung, als die Anschläge vom 11. September 2001 stattfanden, bei denen fast 3.000 Menschen in New York, Pennsylvania und im Pentagon ums Leben kamen. Fünf Männer sind in diesem Fall angeklagt. Sie wurden zwischen 2002 und 2003 festgenommen, aber bis zu ihrer Überstellung nach Guantánamo im Jahr 2006 in geheimen CIA-Gefängnissen festgehalten, was einer der Gründe für die langen Verzögerungen bei der Prozessführung ist.

Während seiner Amtszeit leitete Oberst McCall Anhörungen zu den Themen Folter und Umgang mit geheimen Beweisen und traf folgenschwere Entscheidungen, die den Fall in drei separate Verfahren aufteilten. Er trennte den Fall eines Angeklagten, Ramzi bin al-Shibh, im September 2023 ab, nachdem ein militärisches psychiatrisches Gutachten ihn für prozessunfähig erklärte. Im April erklärte McCall die selbstbelastenden Aussagen eines anderen Angeklagten, Ammar al-Baluchi, als durch Folter belastet und somit bei seinem Prozess unzulässig, was den Anklägern wichtige Beweise entzog.

McCall bestätigte auch die Rechtmäßigkeit der Schuldeingeständnisse der anderen drei Angeklagten, Khalid Shaikh Mohammed, Walid bin Attash und Mustafa al-Hawsawi. Das Militärberufungsgericht bestätigte seine Entscheidung im letzten Jahr, und die Staatsanwälte versuchen, die Schuldeingeständnisse vor einem Bundesgericht aufzuheben. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob der ehemalige Verteidigungsminister Lloyd J. Austin III zu spät und außerhalb seiner Befugnisse handelte, als er die drei Abkommen im Sommer 2024 zurückzog, zwei Tage nachdem ein hochrangiger Pentagon-Beauftragter sie unterzeichnet hatte.

McCall verschob seinen Ruhestand zweimal, um den Fall bis zur Verhandlung zu bringen. Zwei der drei anderen Richter traten ebenfalls während ihrer Amtszeit im Fall in den Ruhestand. Ein weiterer verließ die Richterbank, um eine Kommandoposition im Marine Corps zu übernehmen. Andere Militärjuristen wurden dem Fall zugewiesen, aber sie waren meist frühere Chefjuristen, die sich selbst als Übergangslösung einsetzten, bis der nächste Richter eintraf.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!