Die Herausforderung der Weltraummüllbeseitigung: Prioritäten und Technologien

LONDON (IT BOLTWISE) – Der Weltraum, einst als unendliche Weite betrachtet, wird zunehmend durch menschliche Aktivitäten belastet. Die Bedrohung durch Weltraummüll wächst stetig, und die Frage, welche Trümmerteile vorrangig entfernt werden sollten, wird immer dringlicher.

Der Weltraum, einst als unendliche Weite betrachtet, wird zunehmend durch menschliche Aktivitäten belastet. Die Bedrohung durch Weltraummüll wächst stetig, und die Frage, welche Trümmerteile vorrangig entfernt werden sollten, wird immer dringlicher. Derzeit umkreisen zehntausende von Weltraummüllteilen die Erde, darunter defekte Satelliten, ausgebrannte Raketenstufen und Kollisionsfragmente. Diese stellen eine erhebliche Gefahr für aktive Raumfahrzeuge dar und könnten katastrophale Kettenreaktionen auslösen, die den Weltraum für Generationen unbrauchbar machen.

Die Kosten für die Entfernung eines einzigen Trümmerteils können sich auf mehrere Millionen Dollar belaufen. Daher ist es entscheidend, die richtigen Ziele zu wählen. Internationale Raumfahrtbehörden sind sich einig, dass die bloße Vermeidung neuer Trümmer nicht ausreicht. Um die Stabilität der Raumfahrtumgebung zu gewährleisten, müssen jährlich fünf bis zehn große Trümmerteile, die jeweils größer als zehn Zentimeter sind, entfernt werden, bevor sie sich in tausende kleinere, nicht verfolgbarer Teile aufspalten.

Einige Jahre zuvor haben elf internationale Expertenteams das Problem angegangen, indem sie jeweils eine Liste der 50 besorgniserregendsten Objekte in der erdnahen Umlaufbahn erstellten. Trotz unterschiedlicher Ansätze zeigten die Listen eine bemerkenswerte Übereinstimmung, wobei 20-40 % der Objekte auf mehreren Listen erschienen. Diese Konsensbildung ist beeindruckend, angesichts der Komplexität der Risikobewertung. Dennoch sind die verbleibenden Meinungsverschiedenheiten von Bedeutung, wenn es darum geht, Millionen von Dollar für Entfernungsmissionen auszugeben.

Forscher aus Frankreich und Spanien haben nun die soziale Entscheidungstheorie angewandt, um zu zeigen, wie unterschiedliche Methoden zur Kombination von Expertenmeinungen zu dramatisch unterschiedlichen Schlussfolgerungen über die dringendsten Bedrohungen im Weltraum führen können. Sie argumentieren, dass grundlegende Änderungen in der Priorisierung von Weltraummüll erforderlich sind. Anstatt Experten zu zwingen, genau 50 Objekte zu bewerten, schlagen sie vor, dass jedes Team so viele Objekte identifizieren sollte, wie es für wirklich besorgniserregend hält.

Die Technologie für Weltraumreinigungsmissionen entwickelt sich schnell weiter, mit den ersten operationellen Tests, die für 2025 und 2026 geplant sind. Doch bei den hohen Kosten für die Entfernung ist die Wahl der richtigen Ziele entscheidend. Die ursprüngliche Studie kombinierte die Expertenmeinungen mit einer hybriden Bewertungsmethode, die das Borda-Score jedes Objekts mit der Anzahl der Listen multiplizierte, auf denen es erschien. Dieses Verfahren identifizierte das Objekt 22.566 als das besorgniserregendste Trümmerteil.

Allerdings zeigt die neue Forschung, dass dieses Ergebnis vollständig von der gewählten Aggregationsmethode abhängt. Mit der klassischen Borda-Zählung wird das Objekt 22.220 zur obersten Priorität. Wendet man das Condorcet-Gewinnerprinzip an, das das Objekt sucht, das alle anderen in direkten Vergleichen schlagen würde, nimmt das Objekt 27.006 die Führung ein. Diese Unterschiede sind keine bloßen technischen Feinheiten, sondern spiegeln unterschiedliche philosophische Ansätze zur kollektiven Entscheidungsfindung wider, mit realen Auswirkungen darauf, wo die begrenzten Ressourcen für die Weltraumreinigung eingesetzt werden.

Die Forscher schlagen vor, von bewerteten Abstimmungen zu evaluativen Abstimmungen überzugehen, bei denen Experten Trümmer als „extrem gefährlich“, „gefährlich“ oder „akzeptables Risiko“ auf der Grundlage absoluter Kriterien kategorisieren, anstatt relativer Vergleiche. Dieser Ansatz wäre robuster gegenüber Änderungen im Kandidatenpool und würde besser widerspiegeln, wie Experten tatsächlich über Risikobewertungen denken.

Diese Forschung beleuchtet eine breitere Herausforderung in der wissenschaftlichen Entscheidungsfindung: Wie man Expertenmeinungen fair aggregiert, wenn die Einsätze hoch und die Ressourcen begrenzt sind. Das Problem des Weltraummülls ähnelt anderen kollektiven Entscheidungen, von Prioritäten bei der Pandemiebekämpfung bis hin zu Strategien zur Eindämmung des Klimawandels, bei denen mehrere gültige Perspektiven in Richtlinien integriert werden müssen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!