Einkommensteuerpflicht für Entschädigungen bei Verdienstausfall

MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die steuerliche Behandlung von Entschädigungen für Verdienstausfälle hat in Deutschland eine neue Klarheit erhalten. Der Bundesfinanzhof (BFH) hat entschieden, dass sowohl die Entschädigungszahlungen als auch die Erstattungen der darauf entfallenden Steuern als steuerpflichtiges Einkommen gelten. Diese Entscheidung hat weitreichende Auswirkungen auf Betroffene, die aufgrund von Schadensfällen Entschädigungen erhalten.

Die steuerliche Behandlung von Entschädigungen für Verdienstausfälle ist ein komplexes Thema, das durch ein aktuelles Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) neue Klarheit erhalten hat. Der BFH entschied, dass sowohl die Entschädigungszahlungen selbst als auch die Erstattungen der darauf entfallenden Einkommensteuer als steuerpflichtiges Einkommen betrachtet werden müssen. Diese Entscheidung betrifft insbesondere Personen, die aufgrund von Schadensfällen, wie etwa einem ärztlichen Behandlungsfehler, ihre berufliche Tätigkeit aufgeben mussten und dafür Entschädigungen erhalten.

Im konkreten Fall ging es um eine Frau, die infolge eines ärztlichen Behandlungsfehlers nicht mehr arbeiten konnte. Die Versicherung des Schädigers zahlte ihr jährlich eine Entschädigung für den Verdienstausfall und erstattete zudem die darauf entfallende Einkommensteuer. Das Finanzamt behandelte sowohl die Entschädigungszahlungen als auch die Steuererstattungen als steuerpflichtiges Einkommen, was der BFH bestätigte. Diese Entscheidung unterstreicht, dass sowohl der Verdienstausfall als auch die darauf entfallende Steuer Bestandteil einer einheitlichen Entschädigung sind und somit der Einkommensteuer unterliegen.

Nach § 24 Nr. 1 Buchst. a des Einkommensteuergesetzes (EStG) gehören Entschädigungen für entgangene oder entgehende Einnahmen zu den steuerpflichtigen Einkünften. Da eine Verdienstausfallentschädigung den regulären Arbeitslohn ersetzt, unterliegt sie denselben steuerlichen Regelungen wie das ursprünglich erzielte Einkommen. Dies gilt auch für die Erstattung der darauf anfallenden Steuer, da diese lediglich einen Teil der Gesamtschadensregulierung darstellt.

Eine ermäßigte Besteuerung nach § 34 EStG kann nur gewährt werden, wenn eine Entschädigungszahlung in einem einzigen Veranlagungszeitraum zufließt. Eine über mehrere Jahre verteilte Auszahlung erfüllt diese Voraussetzung nicht. Im vorliegenden Fall wurden die Zahlungen jährlich geleistet, sodass keine sogenannte “Zusammenballung” der Einkünfte vorlag. Damit war eine ermäßigte Besteuerung ausgeschlossen.

Für die Berechnung eines Verdienstausfallschadens existieren zwei Methoden: die Bruttolohnmethode und die modifizierte Nettolohnmethode. Während bei der Bruttolohnmethode der entgangene Bruttoverdienst als Grundlage für die Entschädigung dient, basiert die modifizierte Nettolohnmethode auf dem tatsächlich ausgefallenen Nettoverdienst. Die darauf entfallende Einkommensteuer wird separat berechnet und erstattet. Der BFH stellte klar, dass die Wahl der Methode keinen Einfluss auf die steuerliche Behandlung der Entschädigungszahlungen hat.

Diese Entscheidung des BFH hat weitreichende Auswirkungen auf die steuerliche Behandlung von Entschädigungen und verdeutlicht die Komplexität des deutschen Steuerrechts. Betroffene sollten sich daher umfassend beraten lassen, um die steuerlichen Konsequenzen ihrer Entschädigungszahlungen richtig einzuschätzen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!