Erste Verurteilungen von Migranten in neuen militärischen Grenzzonen

WASHINGTON / LONDON (IT BOLTWISE) – Die jüngsten Entwicklungen an der US-amerikanischen Südgrenze werfen ein neues Licht auf die rechtlichen Herausforderungen, die mit der Nutzung militärischer Zonen zur Abschreckung von Migranten verbunden sind.

Die US-amerikanischen Staatsanwälte in New Mexico und Texas haben kürzlich die ersten Verurteilungen von Migranten bekannt gegeben, die in neu geschaffene militärische Zonen entlang der Südgrenze eingedrungen sind. Diese Maßnahme der Trump-Administration zielt darauf ab, Grenzübertritte zu verhindern und die rechtlichen Konsequenzen zu verschärfen. Zwei mexikanische Staatsbürger bekannten sich schuldig, gegen Sicherheitsvorschriften für Verteidigungseigentum verstoßen und militärisches Gelände betreten zu haben – Vergehen, die mit bis zu einem Jahr Gefängnis und/oder Geldstrafen geahndet werden können.

Die Ankündigung der ersten Verurteilungen durch die US-Regierung folgt auf rechtliche Herausforderungen, denen sich die Trump-Administration bei ihren Bemühungen gegenübersieht, militärische Grundstücke und deren besonderen rechtlichen Status zu nutzen, um die Abschiebung von Migranten zu beschleunigen. In New Mexico und Texas haben Richter bereits Dutzende von Anklagen gegen Migranten abgewiesen, die beschuldigt wurden, in die militärischen Grenzzonen eingedrungen zu sein. In einigen Fällen wurde die Platzierung von Warnschildern – und ob Migranten diese tatsächlich sehen und lesen konnten – als Hauptargument vor Gericht angeführt.

Die beiden Verurteilten wurden am 1. Juni von Beamten des Zolls und Grenzschutzes festgenommen, nachdem sie bereits einen Monat zuvor in der Zone aufgegriffen worden waren. Bei der ersten Festnahme wurden sie auf Spanisch darüber informiert, dass der unbefugte Zutritt in das eingeschränkte militärische Gebiet verboten und strafrechtlich verfolgt wird, wie die Staatsanwaltschaft von New Mexico in einer Pressemitteilung mitteilte.

Diese ersten Verurteilungen spiegeln den Entschluss der Staatsanwaltschaft der Vereinigten Staaten wider, ihren Teil zur Sicherung der Südgrenze des Landes beizutragen, sagte der US-Staatsanwalt für den Bezirk New Mexico, Ryan Ellison, in der Mitteilung. Die nationale Verteidigungszone wurde geschaffen, nachdem ein schmaler Streifen von 170 Meilen Bundesland an die US-Armee übertragen wurde, was es den Truppen ermöglicht, gemeinsam mit Grenzschutzbeamten diejenigen festzunehmen, die das Wüstenland betreten.

In Texas wurde ein ecuadorianischer Staatsbürger von einem US-Bezirksrichter für schuldig befunden, das militärische Gelände betreten zu haben. Die militärische Zone in Texas, die sich über mehr als 60 Meilen von El Paso bis zur kleinen Gemeinde Fort Hancock erstreckt, wird nun als Erweiterung von Fort Bliss betrachtet. Ein Sprecher des westlichen Bezirks von Texas reagierte nicht auf einen Anruf von Military.com, um zu klären, ob dies die erste derartige Verurteilung im Bundesstaat war.

Jennifer Kavanagh, Direktorin für militärische Analysen bei der Denkfabrik Defense Priorities in Washington, D.C., erklärte in einem Interview, dass die jüngsten Einsätze von Marines und Nationalgardisten zur Reaktion auf Proteste in Los Angeles oder die Erweiterung von Wüstenland zu Verteidigungszonen Teil der Bestrebungen der Trump-Administration seien, die Grenzen der militärischen Unterstützung von Strafverfolgungsmaßnahmen auszuloten.

Die konkurrierenden und manchmal widersprüchlichen rechtlichen Ergebnisse von Fällen, die mit der militärischen Zone in Verbindung stehen, sind ein Beweis für die Neuartigkeit der von der Trump-Administration verfolgten Taktik. In einem Fall wurde ein Migrant aus Peru in Texas wegen Hausfriedensbruchs in der militärischen Zone von El Paso angeklagt und letztlich freigesprochen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!