Iran-US Claims Tribunal: Eine mögliche Bühne für den Konflikt um die US-Militäraktion

LONDON (IT BOLTWISE) – Die jüngste militärische Operation der USA gegen den Iran, bekannt als ‘Midnight Hammer’, hat nicht nur politische Wellen geschlagen, sondern wirft auch rechtliche Fragen auf. Ein oft übersehener Aspekt ist die Möglichkeit, dass der Iran den Iran-US Claims Tribunal anruft, um die Rechtmäßigkeit dieser Aktion zu prüfen.

Die Iran-US Claims Tribunal, gegründet durch die Algiers Accords von 1981, könnte eine entscheidende Rolle bei der Beurteilung der jüngsten US-Militäraktion gegen den Iran spielen. Diese Einrichtung wurde ursprünglich geschaffen, um die Krise um die Geiselnahme von US-Diplomaten in Teheran zu lösen und hat seitdem zahlreiche Fälle zwischen den beiden Nationen bearbeitet.

Obwohl der Internationale Gerichtshof (IGH) oft als erstes Forum für solche internationalen Streitigkeiten in Betracht gezogen wird, ist die Zuständigkeit des IGH in diesem Fall eingeschränkt. Die USA haben ihre allgemeine Erklärung zur Anerkennung der Gerichtsbarkeit des IGH 1984 zurückgezogen, und die iranische Erklärung deckt nur spezifische Immunitätsfragen ab.

Die Algiers Accords, die den Iran-US Claims Tribunal ins Leben riefen, bieten jedoch eine Plattform für die Beurteilung von Streitigkeiten über die Auslegung oder Erfüllung der Vereinbarungen. Artikel II, Absatz 3 der Claims Settlement Declaration gibt dem Tribunal die Befugnis, solche Streitigkeiten zu klären.

Ein zentraler Punkt der General Declaration der Algiers Accords ist das Versprechen der USA, sich nicht in die inneren Angelegenheiten des Iran einzumischen. Diese Verpflichtung könnte durch die jüngste Militäraktion verletzt worden sein, was dem Iran die Möglichkeit gibt, den Fall vor das Tribunal zu bringen.

Die Frage, ob die Operation ‘Midnight Hammer’ eine unzulässige Einmischung darstellt, hängt von der Auslegung der Verpflichtungen der USA ab. Diese Verpflichtungen sind nicht nur politischer Natur, sondern haben auch rechtlich bindenden Charakter, was durch die Formulierung der General Declaration unterstrichen wird.

Ein weiterer Aspekt ist die zeitliche Reichweite dieser Verpflichtungen. Die Verpflichtung der USA, sich nicht einzumischen, gilt seit 1981 und ist nicht zeitlich begrenzt. Dies bedeutet, dass das Tribunal auch heute noch Fälle zu diesem Thema behandeln kann.

Die militärische Natur der US-Intervention ist unbestreitbar, und die Frage, ob diese Aktion durch das Recht auf Selbstverteidigung gerechtfertigt ist, könnte ebenfalls vor dem Tribunal verhandelt werden. Die Algiers Accords enthalten keine expliziten Ausnahmen für Sicherheitsmaßnahmen, was die USA dazu zwingen könnte, ihre Handlungen unter dem Gesichtspunkt des internationalen Rechts zu rechtfertigen.

Die Iran-US Claims Tribunal bleibt eine der wenigen Plattformen, auf denen die beiden Nationen regelmäßig rechtliche Argumente austauschen können. Ob der Iran diese Gelegenheit nutzen wird, um die jüngste US-Militäraktion anzufechten, bleibt abzuwarten.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!