Kurzfristige Paarungsstrategien beeinflussen Offenheit für Sugar-Beziehungen

LONDON (IT BOLTWISE) – In der modernen Welt, in der digitale Plattformen die Verbindung zwischen ressourcenreichen älteren und jüngeren Begleitpersonen erleichtern, stellt sich die Frage, ob sogenannte ‘Sugar-Beziehungen’ eher kurzfristige Paarungsstrategien widerspiegeln oder eine langfristige Investition in Ressourcen darstellen.

In der heutigen Gesellschaft haben sich ‘Sugar-Beziehungen’ als eine moderne Form von Beziehungen etabliert, bei denen Sex gegen Ressourcen ausgetauscht wird. Diese Beziehungen werden häufig durch digitale Plattformen vermittelt, die ältere, ressourcenreiche Personen mit jüngeren Begleitern zusammenbringen. Evolutionäre Psychologen haben sich gefragt, ob diese Beziehungen eher kurzfristigen Paarungsstrategien entsprechen oder eine kalkulierte, langfristige Investition in den Ressourcenerwerb darstellen.

Frühere Forschungen haben solche Arrangements mit Merkmalen wie Soziosexualität (Offenheit für unverbindlichen Sex) in Verbindung gebracht. Es ist jedoch unklar, ob diese Verhaltensweisen hauptsächlich aus persönlichkeitsbasierten Paarungsorientierungen resultieren oder durch frühkindliche Umweltbedingungen geprägt werden, wie es die Lebensgeschichtstheorie vorschlägt.

Norbert Meskó und Kollegen untersuchten diese Frage, indem sie die relative Vorhersagekraft der kurzfristigen Paarungsorientierung und der Lebensgeschichtsstrategie bei der Gestaltung der Offenheit für Sugar-Beziehungen verglichen. Die Lebensgeschichtstheorie postuliert, dass frühe Lebenserfahrungen, insbesondere solche, die durch Instabilität oder Knappheit gekennzeichnet sind, ‘schnelle’ Strategien fördern können, die sich auf unmittelbare Belohnung und Fortpflanzung konzentrieren.

Die Forscher rekrutierten 312 Teilnehmer im Alter von 18 bis 50 Jahren, hauptsächlich Universitätsstudenten in Ungarn, wobei die Mehrheit Frauen waren. Die Teilnehmer füllten einen umfassenden Online-Fragebogen aus, der sowohl demografische Informationen als auch eine Reihe psychologischer Messungen umfasste.

Die zentrale Messung war die Akzeptanz von Sugar-Beziehungen bei jungen Frauen und Männern (ASR-YWMS), die die Bereitschaft einer Person bewertet, eine Beziehung einzugehen, in der Begleitung oder sexueller Zugang gegen finanzielle oder materielle Entschädigung ausgetauscht wird. Die Teilnehmer gaben auch ihren Beziehungsstatus, ihre sexuelle Orientierung, die Anzahl ihrer Sexualpartner und ihren Wohnort an.

Die Studie ergab, dass die kurzfristige Paarungsorientierung der stärkste und konsistenteste Prädiktor für die Offenheit gegenüber Sugar-Beziehungen war. Personen, die sich mit unverbindlichem Sex wohler fühlten, waren weitaus eher geneigt, Sugar-Beziehungen als eine praktikable oder ansprechende Option zu betrachten.

Während es eine signifikante Assoziation zwischen Lebensgeschichtsstrategie und Offenheit für Sugar-Beziehungen gab, bei der Personen mit langsameren, zukunftsorientierten Strategien weniger geneigt waren, solche Beziehungen zu befürworten, war dieser Effekt vergleichsweise gering. Im Wesentlichen waren die aktuellen Paarungspräferenzen einer Person wichtiger als ihr entwicklungsbedingter Hintergrund, wenn es um Einstellungen zu Sugar-Beziehungen ging.

Ein differenzierteres Bild ergab sich, als die Forscher untersuchten, wie Kindheitserfahrungen diese erwachsenen Einstellungen beeinflussten. Bei Frauen gab es einen indirekten Weg, der frühe Knappheit mit der Offenheit für Sugar-Beziehungen verband: Frauen, die weniger familiäre Ressourcen erlebten, neigten dazu, schnellere Lebensgeschichtsstrategien zu übernehmen, die wiederum positivere Einstellungen zu Sugar-Beziehungen vorhersagten.

Für Männer wurde jedoch kein solcher Entwicklungsweg beobachtet. Die Offenheit der Männer für Sugar-Beziehungen wurde fast ausschließlich durch ihre kurzfristige Paarungsorientierung bestimmt, ohne signifikanten Beitrag von frühkindlichen Bedingungen oder Lebensgeschichtsstrategie. Interessanterweise sagte das Geschlecht der Teilnehmer die Offenheit für Sugar-Beziehungen nicht direkt voraus, sobald andere psychologische Merkmale berücksichtigt wurden, was darauf hindeutet, dass individuelle Unterschiede in der Paarungsorientierung, und nicht das Geschlecht an sich, diese Einstellungen prägen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!