Unsicherheit in der Wissenschaft: E.H.P. stoppt Annahme neuer Studien

WASHINGTON / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Die wissenschaftliche Gemeinschaft steht vor einer neuen Herausforderung, da das renommierte Journal Environmental Health Perspectives (E.H.P.) aufgrund von Budgetkürzungen der National Institutes of Health (N.I.H.) die Annahme neuer Studien einstellt.

Die Ankündigung, dass das führende Journal Environmental Health Perspectives (E.H.P.) die Annahme neuer Studien stoppt, hat in der wissenschaftlichen Gemeinschaft für Aufsehen gesorgt. Diese Entscheidung wurde getroffen, nachdem die Finanzierung durch die National Institutes of Health (N.I.H.) unsicher geworden ist. Seit über 50 Jahren hat das Journal bedeutende Beiträge zur Erforschung der gesundheitlichen Auswirkungen von Umweltgiften geleistet, indem es Studien zu Themen wie ‘Forever Chemicals’ und Luftverschmutzung veröffentlicht hat.

Joel Kaufman, der Chefredakteur von E.H.P., erklärte, dass die Entscheidung aufgrund eines ‘Mangels an Vertrauen’ getroffen wurde, dass wichtige Verträge für Ausgaben wie Lektorat und redaktionelle Software erneuert werden. Diese Unsicherheit hat weitreichende Auswirkungen auf die wissenschaftliche Publikation und die Verbreitung von Umweltgesundheitsforschung.

Die Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem wissenschaftliche Journale unter verstärktem Druck stehen. Kürzlich wurden mehrere wissenschaftliche Publikationen von einem Bundesanwalt in Washington kontaktiert, der Fragen stellte, die auf eine mögliche Voreingenommenheit und äußeren Druck hinwiesen. Diese Entwicklungen werfen ein Schlaglicht auf die Herausforderungen, denen sich wissenschaftliche Institutionen in einem sich wandelnden politischen Umfeld gegenübersehen.

Die Trump-Administration hatte in der Vergangenheit wissenschaftliche Journale kritisiert, und es gibt Bedenken, dass diese Kritik zu den aktuellen Budgetkürzungen beigetragen haben könnte. Dr. Martin A. Makary, der neue Kommissar der Food and Drug Administration, hatte in einem Buch die Redaktionsgremien der Journale beschuldigt, nur Informationen zu veröffentlichen, die eine ‘Gruppendenken-Narrative’ unterstützen.

Die Entscheidung von E.H.P. hat auch deshalb für Verwirrung gesorgt, weil die Trump-Administration die Bedeutung der Erforschung der Rolle der Umwelt bei chronischen Krankheiten betont hat. E.H.P. war eines der ersten ‘Open-Access’-Journale, das es Forschern ermöglichte, ihre Arbeiten ohne Gebühren zu veröffentlichen, was besonders für Wissenschaftler von kleineren Universitäten von Vorteil war.

Die Unsicherheit betrifft nicht nur E.H.P. Ein Entwurf des Budgets des Gesundheitsministeriums schlägt vor, zwei weitere Journale der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zu streichen: Emerging Infectious Diseases und Preventing Chronic Disease. Beide Journale sind in ihren jeweiligen Bereichen führend und bieten kostenlose Veröffentlichung für Autoren und Leser.

Andrew Nixon, ein Sprecher des Gesundheitsministeriums, erklärte, dass noch keine endgültige Entscheidung über das kommende Budget getroffen wurde. Die wissenschaftliche Gemeinschaft hofft, dass diese wichtigen Ressourcen erhalten bleiben, um weiterhin zur globalen Gesundheitsforschung beizutragen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!