Wie KI-Chatbots ihre eigenen Chefs und Konkurrenten sehen

MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In der Welt der Künstlichen Intelligenz gibt es nicht nur technologische Herausforderungen, sondern auch interessante Einblicke in die Wahrnehmung von Führungspersönlichkeiten durch ihre eigenen Schöpfungen. Eine Analyse der führenden KI-Chatbots von Unternehmen wie OpenAI, Anthropic, xAI, Meta, Google und DeepSeek zeigt, wie unterschiedlich diese Modelle ihre eigenen Chefs und die ihrer Konkurrenten beschreiben.

Die Künstliche Intelligenz hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht, und mit ihr die Entwicklung von Chatbots, die als Informationsquelle für Millionen von Menschen dienen. Doch wie sehen diese KI-Modelle ihre eigenen Schöpfer und die ihrer Konkurrenten? Eine Untersuchung der führenden KI-Chatbots von OpenAI, Anthropic, xAI, Meta, Google und DeepSeek zeigt interessante Unterschiede in der Darstellung von Führungspersönlichkeiten.

Sam Altman, der CEO von OpenAI, wird von seinem eigenen Chatbot, ChatGPT, als „strategischer und ambitionierter Führer“ beschrieben, der Technologiefortschritt mit scharfem Geschäftssinn kombiniert. Im Gegensatz dazu kritisiert Anthropic’s Claude Altman für Entscheidungen, die Wachstum und Einfluss über die ursprünglichen gemeinnützigen Ziele von OpenAI stellen. Diese Unterschiede spiegeln nicht nur die potenziellen Vorurteile der Entwickler wider, sondern auch die Spannungen zwischen den großen Akteuren der Tech-Branche.

Interessanterweise neigen die Chatbots dazu, ihre eigenen Schöpfer in einem positiven Licht darzustellen, während sie bei der Bewertung von Konkurrenten kritischer sind. So wird Elon Musk von seinem eigenen xAI-Chatbot als „mutig“ und „visionär“ beschrieben, während Anthropic’s Claude ihn als „polarisierend“ und „launisch“ bezeichnet. Diese Tendenz zur Schmeichelei gegenüber den eigenen Entwicklern könnte die öffentliche Wahrnehmung der KI-Industrie beeinflussen.

Ein weiteres Beispiel ist Mark Zuckerberg, der von Meta’s Llama als „transformativ“ beschrieben wird, während Konkurrenten ihn als „unermüdlich“ und „kontrovers“ bezeichnen. Diese unterschiedlichen Darstellungen zeigen, wie die KI-Modelle die Führungspersönlichkeiten der Branche wahrnehmen und wie diese Wahrnehmungen die öffentliche Meinung formen könnten.

Die Untersuchung zeigt auch die Grenzen der KI-Modelle auf. So war der chinesische DeepSeek-Chatbot in der Lage, seinen Gründer Liang Wenfeng als „unkonventionellen Führer“ zu beschreiben, während US-amerikanische Konkurrenten wie Claude, Llama und Google’s Gemini keine Informationen über ihn hatten. Dies könnte darauf zurückzuführen sein, dass diese Unternehmen ihre Trainingsdaten vor dem globalen Aufstieg von DeepSeek im Jahr 2025 gesammelt haben.

Diese Ergebnisse werfen ein Licht auf die Art und Weise, wie KI-Modelle Informationen verarbeiten und präsentieren. Sie sind darauf trainiert, plausible Antworten zu geben und den Erwartungen der Nutzer zu entsprechen, was besonders bei der Darstellung ihrer eigenen Chefs deutlich wird. Die Art und Weise, wie diese Modelle Informationen über Führungspersönlichkeiten verarbeiten, könnte langfristig die Wahrnehmung der KI-Industrie beeinflussen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!