Umweltorganisationen fordern radikalen Kurswechsel bei russischem Erdgas

BERLIN / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Inmitten der geopolitischen Spannungen und der anhaltenden Diskussionen über die Energiewende fordern Umweltorganisationen aus Deutschland und der Ukraine einen drastischen Kurswechsel in der deutschen Energiepolitik. Sie appellieren an Friedrich Merz, den mutmaßlichen zukünftigen Bundeskanzler, die Abhängigkeit von russischem Erdgas zu beenden.

Die Forderung der Umweltorganisationen kommt zu einem kritischen Zeitpunkt, da die europäische Energiepolitik unter dem Druck steht, sowohl die Klimaziele zu erreichen als auch die geopolitischen Herausforderungen zu meistern. Der Appell richtet sich direkt an Friedrich Merz, der als zukünftiger Bundeskanzler in der Verantwortung steht, die Energiepolitik Deutschlands neu zu gestalten. Die Organisationen betonen, dass der Verzicht auf russisches Erdgas nicht nur eine moralische Verpflichtung darstellt, sondern auch eine strategische Notwendigkeit ist, um die indirekte Finanzierung des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine zu stoppen.

Im Zentrum der Kritik steht das Unternehmen Sefe, das ehemals eine Tochtergesellschaft von Gazprom war und in großen Mengen russisches Flüssigerdgas für den europäischen Markt beschafft. Diese Praxis wird von den Umweltorganisationen als kontraproduktiv für die europäischen Klimaziele angesehen. Sie argumentieren, dass die Abhängigkeit von fossilen Energien die Bemühungen zur Reduzierung der CO2-Emissionen untergräbt und die europäische Energiesicherheit gefährdet.

Die alte Bundesregierung hatte bereits zugesagt, die Gasimporte aus Russland schrittweise zu reduzieren. Dennoch ist der Import von russischem Gas im vergangenen Jahr um 18 Prozent gestiegen, was die Dringlichkeit eines radikalen Kurswechsels unterstreicht. Länder wie Italien, Tschechien und Frankreich haben ihre Importe erhöht, was die Abhängigkeit von russischem Gas weiter verstärkt.

Ein weiterer umstrittener Punkt ist die Nord Stream 2-Pipeline, deren Fertigstellung zwar erfolgt ist, deren Inbetriebnahme jedoch seit dem russischen Angriff auf die Ukraine im Jahr 2022 eingefroren bleibt. Die Pipeline wird von den Umweltverbänden als Symbol für die europäische Abhängigkeit von fossilen Energien gesehen und steht im Widerspruch zu den Klimazielen der EU.

Sascha Müller-Kraenner von der Deutschen Umwelthilfe warnt davor, dass die Fortsetzung der Gasimporte nicht nur die Kriegskasse Russlands stärkt, sondern auch die europäische Abhängigkeit von fossilem Erdgas zementiert. Dies würde die Erreichung der Klimaziele erheblich gefährden und die Energiewende in Europa verzögern.

Die EU hat zwar Sanktionen gegen russische Energieträger verhängt und plant, bis 2027 kein Gas mehr aus Russland zu importieren, doch bleibt dieses Ziel rechtlich unverbindlich. Die Umweltorganisationen fordern daher eine rechtlich bindende Verpflichtung zur Reduzierung der Gasimporte und eine verstärkte Investition in erneuerbare Energien.

Die Debatte um die Energiepolitik in Europa zeigt, wie komplex die Herausforderungen sind, die sich aus der Abhängigkeit von fossilen Energien und den geopolitischen Spannungen ergeben. Ein radikaler Kurswechsel könnte nicht nur die Klimaziele unterstützen, sondern auch die europäische Energiesicherheit stärken und die geopolitische Stabilität fördern.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!