WASHINGTON D.C. / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In einem wegweisenden Urteil hat der Oberste Gerichtshof der USA entschieden, dass Bundesangestellte, die zugleich als Reservisten im Militär tätig sind, während eines nationalen Notstands Anspruch auf ihr ziviles Gehalt haben.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat in einem bedeutenden Urteil entschieden, dass Bundesangestellte, die auch als Reservisten im Militär tätig sind, Anspruch auf ihr ziviles Gehalt haben, wenn sie während eines nationalen Notstands zum Dienst einberufen werden. Der Fall Feliciano gegen das Verkehrsministerium endete mit einer knappen 5-4 Entscheidung, die das Urteil des U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit aufhob.
Im Mittelpunkt der Argumentation stand die Auslegung des Begriffs „während“ und was es bedeutet, während eines nationalen Notstands zu dienen. Der Kläger, Nick Feliciano, war als Fluglotse bei der Federal Aviation Administration (FAA) tätig und gleichzeitig Reservist in der U.S. Coast Guard. Zwischen 2012 und 2017 wurde er zum aktiven Dienst einberufen, um Schiffe in den Hafen von Charleston, South Carolina, zu eskortieren und die Kriegsanstrengungen im Irak und in Afghanistan zu unterstützen.
Feliciano erhielt während dieser Zeit ein geringeres Gehalt als das, was er als FAA-Mitarbeiter verdient hätte. Seine Anwälte argumentierten, dass er gemäß dem Differential Pay Statute Anspruch auf sein ziviles Gehalt habe, das Bundesangestellten während eines nationalen Notstands zusteht. Die Regierung argumentierte jedoch, dass Feliciano nicht unter das Statut falle, da er nicht direkt zur Unterstützung eines erklärten nationalen Notstands einberufen wurde.
In seiner Mehrheitsmeinung schrieb Richter Neil Gorsuch, dass Angestellte keinen „substanziellen Zusammenhang“ mit dem nationalen Notstand nachweisen müssten und dass das Dienen „während“ eines nationalen Notstands in der Regel „zeitgleich mit“ bedeute. „Das Erfordernis eines substanziellen Zusammenhangs würde interpretative Schwierigkeiten schaffen, da das Statut keine prinzipielle Möglichkeit bietet, zu bestimmen, welche Art von substanzieller Verbindung ausreichen würde“, erklärte Richter Gorsuch.
Richter Gorsuch wurde von Chief Justice John Roberts und den Richtern Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh und Sonia Sotomayor unterstützt. Die abweichende Meinung wurde von Richter Clarence Thomas verfasst, der von den Richtern Samuel Alito, Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson unterstützt wurde. Richter Thomas schrieb, dass das Land seit Jahrzehnten unter einem nationalen Notstand stehe und die Entscheidung der Mehrheit einen breiteren Zugang zu Differenzzahlungen schaffen werde, als vom Kongress beabsichtigt.
Dieses Urteil könnte weitreichende Auswirkungen auf die Bezahlung von Reservisten im Staatsdienst haben und die finanzielle Sicherheit von Bundesangestellten, die gleichzeitig als Reservisten tätig sind, erheblich verbessern. Es stellt eine wichtige Klärung der Rechte von Reservisten dar und könnte als Präzedenzfall für zukünftige Fälle dienen, in denen die Auslegung von Gesetzen zur Bezahlung von Staatsbediensteten während nationaler Notstände in Frage steht.

- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
Stellenangebote

Projektleiter Facility Management für innovative Großprojekte (KI-Campus) mit Fokus Logistik (m/w/d)

Wissenschaftlicher Mitarbeiter Projektassistenz & Netzwerkkoordination (m/w/d) im Bereich KI-Forschung

Digitalisierungs- und KI-Manager (m/w/d) in der Steuerberatung

AI- und Software-Engineer (w/m/d)

- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Supreme Court stärkt Rechte von Reservisten im Staatsdienst" für unsere Leser?
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Supreme Court stärkt Rechte von Reservisten im Staatsdienst" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Supreme Court stärkt Rechte von Reservisten im Staatsdienst« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!