Arizona stoppt Bitcoin-Reserveplan: Debatte um beschlagnahmte Krypto-Gelder entfacht

PHOENIX / LONDON (IT BOLTWISE) – Die Entscheidung der Gouverneurin von Arizona, Katie Hobbs, das Gesetz HB 2324 zu stoppen, hat eine hitzige Debatte über die Zukunft von beschlagnahmten Kryptowährungen entfacht.

Die jüngste Entscheidung der Gouverneurin von Arizona, Katie Hobbs, das Gesetz HB 2324 zu stoppen, hat eine hitzige Debatte über die Zukunft von beschlagnahmten Kryptowährungen entfacht. Das Gesetz sah vor, einen Bitcoin- und digitalen Asset-Reservefonds zu schaffen, der aus kriminellen Einziehungen finanziert werden sollte. Kritiker befürchten, dass dies die Motivation der lokalen Strafverfolgungsbehörden zur Zusammenarbeit bei Krypto-Beschlagnahmungen verringern könnte.

HB 2324 zielte darauf ab, einen „Bitcoin und Digital Assets Reserve Fund“ im Arizona State Treasury zu etablieren. Der Fonds sollte ausschließlich aus Kryptowährungen bestehen, die in strafrechtlichen Ermittlungen beschlagnahmt wurden. Der Gesetzesentwurf passierte sowohl den Senat als auch das Repräsentantenhaus des Bundesstaates, bevor er am Schreibtisch der Gouverneurin gestoppt wurde.

Die Verteilung der Mittel aus dem Fonds war klar geregelt: Die ersten 300.000 US-Dollar aus dem Verkauf beschlagnahmter Kryptowährungen sollten an das Büro des Generalstaatsanwalts von Arizona gehen. Beträge darüber hinaus sollten zu 50 % an das Büro des Generalstaatsanwalts, zu 25 % an den allgemeinen Fonds des Staates und zu 25 % an den vorgeschlagenen Reservefonds verteilt werden.

Kritiker argumentierten, dass dieses Modell die Anreize für lokale Behörden verwässern würde, da sie aus der Verteilungskette herausgeschnitten würden. Ohne einen klaren Vorteil könnten lokale Strafverfolgungsbehörden die Zusammenarbeit bei staatlichen Digital Asset-Beschlagnahmungen depriorisieren.

Gouverneurin Hobbs begründete ihr Veto mit juristischen Komplikationen und der Möglichkeit, die Teilnahme der Strafverfolgungsbehörden zu entmutigen. Dies ist nicht das erste Mal, dass Hobbs kryptobezogene Gesetzgebung blockiert hat. Ihre Veto-Geschichte umfasst auch Gesetze, die Investitionen in digitale Vermögenswerte und die Annahme von Kryptowährungen für Steuerzahlungen ermöglichen sollten.

Die Ablehnung von HB 2324 verdeutlicht die breiteren Herausforderungen, denen sich staatliche Regierungen gegenübersehen, wenn sie versuchen, Kryptowährungen in den öffentlichen Finanzsektor zu integrieren. Obwohl das zentrale Konzept des Gesetzes – beschlagnahmte digitale Vermögenswerte in einem öffentlichen Pool zu nutzen – innovativ klingt, zeigt es auch die Spannung zwischen progressiver Kryptopolitik und der traditionellen Organisation der Finanzierung des Strafjustizsystems.

Die Verwaltung beschlagnahmter Kryptowährungen bleibt ein rechtliches Grauzonen-Thema. Während Bundesbehörden wie der U.S. Marshals Service Systeme zur Lagerung und Versteigerung beschlagnahmter digitaler Vermögenswerte haben, entwickeln die Staaten noch Protokolle. Die Einrichtung eines staatlich geführten Reservefonds würde auch sichere Lagerungsoptionen, die Einhaltung von Anti-Geldwäsche-Gesetzen und umfangreiche interne Kontrollserver erfordern.

Obwohl HB 2324 gescheitert ist, könnte die Idee, beschlagnahmte Kryptowährungen zum öffentlichen Wohl zu nutzen, noch nicht ihr letztes Kapitel gesehen haben. Gesetzgeber könnten das Gesetz ändern, um sicherzustellen, dass lokale Strafverfolgungsbehörden einen Anteil an den Erlösen erhalten, oder zusätzliche Pilotprogramme vor der vollständigen Umsetzung anstreben.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!