Bitcoin-Knoten im Konflikt: Drohende Spaltung durch OP_RETURN-Änderung

LONDON (IT BOLTWISE) – Die jüngsten Entwicklungen in der Bitcoin-Community haben zu einer intensiven Debatte über die zukünftige Ausrichtung des Netzwerks geführt. Im Mittelpunkt steht die Entscheidung, das 80-Byte-Limit für OP_RETURN-Transaktionen aufzuheben, was zu erheblichen Spannungen zwischen verschiedenen Bitcoin-Implementierungen geführt hat.

Die Entscheidung von Bitcoin Core, das langjährige 80-Byte-Limit für OP_RETURN-Transaktionen aufzuheben, hat eine der kontroversesten Debatten in der Bitcoin-Community seit den Blockgrößenkriegen ausgelöst. Diese Änderung, die von Bitcoin Core-Entwickler Antoine Poinsot initiiert wurde, hat zu einer Spaltung innerhalb der Community geführt, insbesondere zwischen den Nutzern von Bitcoin Core und Bitcoin Knots.

Ein besonders umstrittenes Element dieser Debatte ist ein öffentlich zugängliches Skript, das alle bekannten Knoten, die Bitcoin Knots ausführen, automatisch blockiert. Diese Maßnahme könnte fast 3.000 öffentlich erreichbare Knoten isolieren und damit einen der Grundpfeiler der Dezentralisierung von Bitcoin untergraben.

Im Gegensatz zu früheren Auseinandersetzungen über Konsensregeln dreht sich der aktuelle Konflikt um die Relay-Politik. Während die OP_RETURN-Änderung keine Hard Fork erfordert, könnte sie dennoch zu einer operativen Spaltung führen, wenn die Knotenbetreiber unterschiedliche Richtlinien verfolgen. Die Bitcoin Knots-Implementierung hat seit der Änderung an Fahrt gewonnen, was auf die wachsende Unzufriedenheit mit der Entscheidung hinweist.

Die Ursprünge des OP_RETURN-Limits reichen bis ins Jahr 2014 zurück, als es eingeführt wurde, um Dateninschriften wie Notar-Hashes oder Token-Metadaten zu ermöglichen. In jüngerer Zeit haben Innovationen wie Ordinals und BRC-20-Token ähnliche Mechanismen genutzt, um hochvolumige Transaktionen auf die Blockchain zu bringen. Die bevorstehende Veröffentlichung von Core v30 wird das Limit vollständig aufheben, was es den Transaktionserstellern ermöglicht, größere OP_RETURN-Nutzlasten einzuschließen, sofern sie die erforderlichen Gebühren zahlen.

Gegner dieser Änderung, wie Samson Mow, CEO von JAN3, argumentieren, dass dies die Rolle von Bitcoin als schlanke monetäre Abwicklungsschicht untergräbt. Sie fordern die Nutzer auf, bei Version 29.0 zu bleiben oder Bitcoin Knots zu verwenden, um die Integrität des Netzwerks zu schützen. Andere, wie Peter Todd, sehen die Entfernung des Limits als notwendige Vereinfachung, die den Marktbedingungen und Gebührenanreizen überlassen wird.

Da das OP_RETURN-Limit auf der Richtlinienebene durchgesetzt wird, können Knotenbetreiber die Änderung individuell annehmen oder ablehnen. Diese Dynamik hat die Rolle der Miner und Relay-Infrastrukturbetreiber hervorgehoben, die letztendlich entscheiden, welche Transaktionen in die Blöcke aufgenommen werden. Sollte eine kritische Masse der großen Mining-Pools auf der Seite von Knots stehen, könnten Blöcke mit größeren OP_RETURN-Daten möglicherweise nicht effizient propagiert werden, was einem de facto Veto gleichkäme.

Die breiteren Implikationen könnten sich auf die Fähigkeit von Bitcoin auswirken, divergierende Richtlinienansichten zu integrieren, ohne die operationale Kohäsion zu gefährden. Während die Blockpropagation zwischen den beiden Lagern funktional bleiben könnte, könnten sich die Transaktionsweiterleitungspfade aufspalten, was Auswirkungen auf die Gebührenmärkte, Datendienste und Blockchain-Analysen hätte.

Bitcoin Core plant, die v30-Client-Version am 3. Oktober zu veröffentlichen. Bisher haben keine großen Mining-Pools Stellung zu den Relay-Politikeinstellungen bezogen, was offen lässt, ob die Änderungen von v30 standardmäßig übernommen oder auf stillen Widerstand stoßen werden. Die Zahl der Bitcoin Knots-Knoten ist seit Mai weiter gestiegen und hat am 24. Juni mit 2.938 den höchsten Stand erreicht.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!