US-Regierung plant Maßnahmen gegen Banken wegen angeblicher Diskriminierung

WASHINGTON / NEW YORK / LONDON (IT BOLTWISE) – Die US-Regierung bereitet eine Anordnung vor, die Banken ins Visier nimmt, die angeblich Kunden aus politischen Gründen fallen lassen. Dies geschieht, nachdem Donald Trump behauptet hat, dass Banken wie JPMorgan und Bank of America ihn und seine Anhänger diskriminiert haben.

Die US-Regierung plant, gegen Banken vorzugehen, die angeblich Kunden aus politischen Gründen diskriminieren. Diese Maßnahme folgt auf Behauptungen von Donald Trump, dass Banken wie JPMorgan und Bank of America ihn und seine Anhänger benachteiligt hätten. Ein Entwurf einer entsprechenden Executive Order, der von Reuters eingesehen wurde, weist Regulierungsbehörden an, Banken auf “politisch motivierte oder unrechtmäßige Debanking-Praktiken” zu überprüfen. Die Anordnung könnte Geldstrafen oder andere disziplinarische Maßnahmen gegen Verstöße autorisieren und könnte bereits in dieser Woche angekündigt werden.

Trumps Kritik erhöht den Druck auf die größten Banken Amerikas und zeigt zugleich, wie persönliche Interessen des Präsidenten in die Politik seiner Regierung einfließen, was Kritiker als Interessenkonflikt sehen. Das weitreichende Trump-Geschäftsimperium wurde zwar in einen Trust überführt, gehört aber letztlich immer noch dem Präsidenten. Laut Peter Ricchiuti, Senior Professor an der Freeman School of Business der Tulane University, spiegelt dieser Schritt weniger eine wirtschaftliche Einschätzung als vielmehr persönliche Animositäten wider.

Die Aktien von Bank of America blieben stabil, während JPMorgan zuletzt um 0,4% fiel, nachdem sie am Dienstag bereits Verluste von 0,6% bzw. 1% hinnehmen mussten. Eine Executive Order gegen die Banken würde auf Trumps Aussage in einem CNBC-Interview folgen, dass die beiden größten Banken des Landes seine Einlagen abgelehnt hätten. Trump behauptete, ohne Beweise vorzulegen, dass die Ablehnung seiner Einlagen darauf hindeute, dass die Regierung von Joe Biden die Regulierungsbehörden dazu ermutigt habe, ihn zu “zerstören”.

JPMorgan äußerte sich nicht zu den spezifischen Behauptungen des Präsidenten über sein Konto, erklärte jedoch: “Wir schließen keine Konten aus politischen Gründen und stimmen mit Präsident Trump überein, dass regulatorische Änderungen dringend notwendig sind.” Bank of America äußerte sich ebenfalls nicht zu Trumps spezifischen Behauptungen.

Während der Biden-Administration konnten Regulierungsbehörden Entscheidungen von Banken auf der Grundlage von Reputationsrisiken prüfen. Reputationsrisiko wird als das Potenzial für negative Publicity definiert, die das Geschäft einer Bank schädigen oder zu kostspieligen Rechtsstreitigkeiten führen könnte. Banken standen unter intensiver Beobachtung und Druck, Reputationsrisiken bei der Zusammenarbeit mit Trump aufgrund seiner rechtlichen Probleme abzuwägen.

Nach Trumps Amtsantritt kündigte die Federal Reserve im Juni an, dass ihre Aufsichtsbehörden Reputationsrisiken bei der Prüfung von Banken nicht mehr berücksichtigen würden. Diese Metrik war ein Schwerpunkt von Branchenbeschwerden. “Was das Weiße Haus tut, ist, den Banken zu sagen, dass sie sich nicht hinter Vorschriften verstecken sollen, um Kredite oder Bankbeziehungen zu verweigern”, sagte Wells Fargo Bank Analyst Mike Mayo.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!