LGBTQ+-Gruppen fordern gerichtliche Blockade des Transgender-Militärverbots

WASHINGTON D.C. / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Zwei führende LGBTQ+-Organisationen haben beim D.C. Circuit Court of Appeals einen Antrag eingereicht, um das von Präsident Donald Trump verhängte Verbot für Transgender im Militär zu blockieren. Dieser Schritt erfolgt kurz nachdem der Oberste Gerichtshof der USA die Umsetzung des Verbots erlaubt hat, während die rechtlichen Auseinandersetzungen noch andauern.

Die rechtlichen Auseinandersetzungen um das Verbot von Transgender-Personen im US-Militär haben eine neue Wendung genommen, als zwei prominente LGBTQ+-Organisationen, GLBTQ Legal Advocates and Defenders und das National Center for Lesbian Rights (NCLR), einen Antrag beim D.C. Circuit Court of Appeals eingereicht haben. Sie fordern, das Verbot zu blockieren, das Präsident Donald Trump durch eine Exekutivanordnung verhängt hat.

Der Antrag folgt auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die es der Regierung erlaubt, das Verbot umzusetzen, während die rechtlichen Herausforderungen noch nicht abgeschlossen sind. Experten sehen in diesem Schritt der LGBTQ+-Gruppen einen Versuch, die Rechte von Transgender-Personen im Militär zu schützen, obwohl die Erfolgsaussichten als gering eingeschätzt werden.

In der Vergangenheit haben LGBTQ+-Rechtsgruppen bereits zwei landesweite einstweilige Verfügungen gegen das Verbot erwirkt. Der Oberste Gerichtshof hat jedoch eine dieser Verfügungen aufgehoben, während die andere, die vom D.C. Circuit Court of Appeals erlassen wurde, weiterhin besteht. Diese Verfügung basiert auf der Einschätzung, dass das Verbot auf “unverfälschter Feindseligkeit” gegenüber Transgender-Personen beruht.

Shannon Minter, Rechtsdirektor des NCLR und führender Anwalt im Fall Talbott v. Trump, kritisierte die Haltung der Trump-Administration gegenüber Transgender-Dienstmitgliedern. Er betonte, dass die Regierung in der Öffentlichkeit eine feindselige Haltung einnimmt, während sie vor Gericht behauptet, das Verbot sei nicht diskriminierend.

Ein umstrittener Beitrag des Verteidigungsministers Pete Hegseth auf X, in dem er die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs feiert, hat die Debatte weiter angeheizt. Hegseth schrieb: “Keine Pronomen mehr, keine Klimawandel-Besessenheit mehr, keine Notfall-Impfstoffmandate mehr, keine KERLE IN KLEIDERN mehr.”

Transgender-Journalistin und Aktivistin Imara Jones äußerte sich besorgt über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs und sieht darin ein Signal, dass Diskriminierung gegen Transgender-Personen auf höchster Regierungsebene toleriert wird.

Der Verfassungsrechtler und Bürgerrechtsanwalt Ezra Young riet Transgender-Dienstmitgliedern, sich an ihre Anwälte zu wenden, da die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs nicht das Ende ihrer Karrieren bedeuten müsse. Er betonte, dass die Frage der “Feindseligkeit” weiterhin ungeklärt sei und der D.C. Circuit Court of Appeals seine einstweilige Verfügung aufrechterhalten solle.

Ein vollständiges Verbot von Transgender-Personen im Militär könnte zu einer der größten Entlassungswellen von Transgender-Arbeitnehmern in der Geschichte führen. Laut einer Umfrage des US-Transgender-Surveys sind Transgender-Personen historisch gesehen doppelt so häufig im Militär vertreten wie ihre cisgender Kollegen. Das Pentagon schätzt, dass derzeit 4.240 Transgender-Personen im Militär dienen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!