Neue Ansätze zur Behandlung von Masern: Eine umstrittene Entscheidung

WASHINGTON / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – Inmitten des größten Masernausbruchs in den USA seit 25 Jahren hat Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. eine umstrittene Entscheidung getroffen, die die öffentliche Gesundheitspolitik auf den Prüfstand stellt.

Die Vereinigten Staaten erleben derzeit den größten Masernausbruch seit einem Vierteljahrhundert, und Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. hat beschlossen, neue Behandlungsmöglichkeiten für die Krankheit zu erforschen, anstatt die Impfung zu fördern. Diese Entscheidung hat bei Experten Besorgnis ausgelöst, da sie befürchten, dass das Vertrauen in Impfstoffe als essentielles Instrument der öffentlichen Gesundheit untergraben wird.

Der Ausbruch hat vor allem den Südwesten der USA getroffen, wo die Impfraten niedrig sind. Hunderte von Menschen sind infiziert, und zwei junge Mädchen sind bereits gestorben. Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) berichteten kürzlich von über 930 Fällen landesweit, die meisten davon im Südwesten. Kritiker werfen Kennedy vor, sich zu sehr auf ungetestete Behandlungen wie Lebertran zu konzentrieren und nur verhaltene Unterstützung für den Masernimpfstoff zu zeigen, der nachweislich zu 97 Prozent wirksam ist.

Die Entscheidung, mehr Ressourcen in potenzielle Behandlungen zu investieren, anstatt die Impfung zu fördern, könnte schwerwiegende Folgen haben. Jennifer Nuzzo, Epidemiologin an der Brown University, warnt davor, das Signal zu senden, dass eine Impfung nicht notwendig sei, weil es andere Behandlungsmöglichkeiten gebe. Wissenschaftler haben bereits umfangreiche Forschungen zu verschiedenen Vitaminen und Medikamenten als mögliche Behandlungen für Masern durchgeführt, jedoch ohne bahnbrechende Ergebnisse.

Der Schritt, nach neuen Behandlungen zu suchen, soll laut HHS-Sprecher Andrew Nixon Menschen helfen, die sich gegen eine Impfung entschieden haben. Er betont jedoch, dass die CDC weiterhin die Masern-Mumps-Röteln-Impfung als effektivste Präventionsmaßnahme empfiehlt. Kennedy verweist auf Gemeinschaften wie die Mennoniten in Westtexas, die besonders stark vom Ausbruch betroffen sind.

Öffentliche Gesundheitsexperten sind von Kennedys Entscheidung, neue Behandlungen zu erforschen, anstatt die bewährte Impfung zu unterstützen, verblüfft. Diese Entscheidung scheint im Widerspruch zu seiner bisherigen Fokussierung auf Prävention zu stehen. Dr. Jonathan Temte, ehemaliger Vorsitzender des Impfstoff-Beratungsausschusses der CDC, vergleicht dies mit der Entscheidung, in Herztransplantationen zu investieren, anstatt gesunde Lebensgewohnheiten zu fördern.

In Westtexas berichten Ärzte, dass Kennedys Fokus auf Behandlungen ihre Arbeit erschwert hat. Einige Patienten haben wichtige medizinische Behandlungen verzögert, um sich selbst mit von Kennedy beworbenen Nahrungsergänzungsmitteln zu behandeln. Dies hat in einigen Fällen zu toxischen Vitamin-A-Dosen geführt.

Dr. Michael Osterholm, Epidemiologe an der Universität von Minnesota, betont, dass klare Informationen über den Zweck und die Sicherheit von Impfstoffen in der Vergangenheit Tausende von Impfungen gefördert haben. Trotz Kennedys Behauptungen, dass Mennoniten religiöse Einwände gegen Impfungen hätten, gibt es keine religiöse Doktrin, die Impfungen verbietet, und Experten bestätigen, dass der MMR-Impfstoff keine fetalen Gewebe enthält.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!