Optimismus als Schlüssel: Wie Trump die Wahl 2024 gewann

LONDON (IT BOLTWISE) – In einer bemerkenswerten Studie haben Psychologen die Präsidentschaftswahl 2024 vorhergesagt, indem sie die optimistische Sprache der Kandidaten analysierten.

Die Präsidentschaftswahl 2024 brachte eine unerwartete Wendung, als Donald Trump als Sieger hervorging. Eine neue Studie im Bereich der positiven Psychologie legt nahe, dass dieser Sieg durch die Analyse von Trumps optimistischer Rhetorik vorhergesagt werden konnte. Forscher untersuchten, wie Trump und seine Konkurrentin Kamala Harris negative Ereignisse in ihren Reden erklärten. Während beide Kandidaten zu Beginn des Wahlkampfs ähnliche Optimismusniveaus aufwiesen, zeigte Trump in den letzten Wochen eine deutliche Steigerung seiner positiven Erklärungen.

Frühere Forschungen haben gezeigt, dass der Erklärungsstil von Präsidentschaftskandidaten, insbesondere wie sie negative Ereignisse als vorübergehend oder dauerhaft, isoliert oder weit verbreitet darstellen, Wahlergebnisse vorhersagen kann. Ein optimistischer Erklärungsstil, bei dem Probleme als spezifisch und lösbar dargestellt werden, wurde mit Wahlerfolgen in Verbindung gebracht. Diese Studie ging über frühere Ansätze hinaus, indem sie die Veränderung des Optimismus im Laufe des Wahlkampfs analysierte.

Die Untersuchung wurde von Abigail P. Blyler und ihrem Team durchgeführt, inspiriert von Gesprächen mit Martin Seligman, einem Pionier der positiven Psychologie. Sie nutzten die Methode der Inhaltsanalyse von wörtlichen Erklärungen (CAVE), um die Reden der Kandidaten zu analysieren. Diese Methode bewertet, wie Menschen die Ursachen negativer Ereignisse beschreiben, und misst den Optimismus anhand der Stabilität und Globalität der Erklärungen.

Die Forscher sammelten Transkripte von Reden und Interviews beider Kandidaten und analysierten 1.389 Erklärungen zu negativen Ereignissen. Trumps Optimismus nahm in den letzten Wochen des Wahlkampfs signifikant zu, während Harris’ Optimismus weitgehend stabil blieb. Diese Veränderung in Trumps Sprache korrelierte mit seinem Wahlsieg und der Größe seines Sieges.

Interessanterweise erwähnte Trump während des Wahlkampfs mehr als 1.000 negative Ereignisse, viermal so viele wie Harris. Doch er kombinierte diese mit optimistischen Erklärungen, was seine Anziehungskraft verstärkte. Diese Kombination aus Problemerkennung und Hoffnung könnte Wähler aktiviert und beruhigt haben, dass er Lösungen bieten würde.

Die Studie zeigt, dass Optimismus in politischer Sprache nicht festgelegt ist, sondern sich während eines Wahlkampfs ändern kann. Diese Veränderung könnte entscheidender sein als bisher angenommen. Die Forscher warnen jedoch davor, eine direkte Ursache-Wirkungs-Beziehung anzunehmen. Trumps Optimismus könnte auch durch interne Kampagnendaten beeinflusst worden sein, die positive Trends zeigten.

Die Ergebnisse werfen Fragen darüber auf, wie Kandidaten über Probleme sprechen sollten. Die Forschung legt nahe, dass das Fokussieren auf negative Ereignisse einem Kandidaten nicht unbedingt schadet. In diesem Fall könnte Trumps häufige Bezugnahme auf Probleme, kombiniert mit zunehmend hoffnungsvollen Erklärungen, seine Anziehungskraft verstärkt haben.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!