US-Gericht unterstützt KI-Unternehmen Anthropic in Urheberrechtsfrage

SAN FRANCISCO / LONDON (IT BOLTWISE) – Ein US-Gericht hat entschieden, dass die Nutzung von Büchern zur Schulung von Künstlicher Intelligenz (KI) keine Verletzung des US-Urheberrechts darstellt.

Ein wegweisendes Urteil in den USA hat die Diskussion um die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke zur Schulung von Künstlicher Intelligenz (KI) neu entfacht. Ein US-Richter entschied, dass die Verwendung von Büchern durch das KI-Unternehmen Anthropic zur Schulung seiner Modelle keine Verletzung des Urheberrechts darstellt, da die Nutzung als „äußerst transformativ“ angesehen wird. Diese Entscheidung fiel im Rahmen einer Klage, die von drei Autoren, darunter die Bestsellerautorin Andrea Bartz, gegen Anthropic eingereicht wurde.

Die Autoren warfen dem Unternehmen vor, ihre Werke gestohlen zu haben, um das Claude-KI-Modell zu trainieren und ein milliardenschweres Geschäft aufzubauen. Richter William Alsup stellte fest, dass die Nutzung der Bücher durch Anthropic unter das US-amerikanische Urheberrecht fällt, da sie eine transformative Nutzung darstellt. Allerdings lehnte er den Antrag von Anthropic ab, die Klage abzuweisen, und entschied, dass das Unternehmen sich vor Gericht verantworten muss, da es möglicherweise Raubkopien zur Erstellung seiner Bibliothek verwendet hat.

Neben Andrea Bartz, die für ihre Romane „We Were Never Here“ und „The Last Ferry Out“ bekannt ist, klagten auch die Sachbuchautoren Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson. Anthropic, das von Amazon und der Google-Muttergesellschaft Alphabet unterstützt wird, könnte mit Schadensersatzforderungen von bis zu 150.000 US-Dollar pro urheberrechtlich geschütztem Werk konfrontiert werden. Das Unternehmen soll laut dem Richter mehr als sieben Millionen raubkopierte Bücher in einer „zentralen Bibliothek“ gespeichert haben. Dieses Urteil ist eines der ersten, das sich mit der Frage befasst, wie große Sprachmodelle (LLMs) rechtmäßig aus bestehendem Material lernen können.

Richter Alsup betonte, dass die LLMs von Anthropic nicht darauf abzielen, die Werke zu replizieren oder zu ersetzen, sondern etwas Neues zu schaffen. Hätten die Autoren behauptet, dass die Schulung zu „verletzenden Nachahmungen“ geführt habe, wäre der Fall anders ausgegangen. Ähnliche rechtliche Auseinandersetzungen sind in der KI-Branche über die Nutzung anderer Medien und Inhalte, von journalistischen Artikeln bis hin zu Musik und Video, entstanden. In diesem Monat reichten Disney und Universal eine Klage gegen den KI-Bildgenerator Midjourney ein und beschuldigten ihn der Piraterie.

Auch die BBC erwägt rechtliche Schritte wegen der unbefugten Nutzung ihrer Inhalte. In Reaktion auf die rechtlichen Auseinandersetzungen haben einige KI-Unternehmen begonnen, Vereinbarungen mit den Schöpfern der Originalmaterialien oder deren Verlegern zu treffen, um Material für die Nutzung zu lizenzieren. Richter Alsup erlaubte die „Fair Use“-Verteidigung von Anthropic, was den Weg für zukünftige rechtliche Entscheidungen ebnet.

Allerdings stellte er fest, dass Anthropic die Rechte der Autoren verletzt hat, indem es raubkopierte Exemplare ihrer Bücher als Teil einer „zentralen Bibliothek aller Bücher der Welt“ gespeichert hat. In einer Erklärung zeigte sich Anthropic erfreut über die Anerkennung der transformativen Nutzung ihrer Werke durch den Richter, war jedoch mit der Entscheidung, einen Prozess über die Beschaffung und Nutzung einiger Bücher abzuhalten, nicht einverstanden. Das Unternehmen zeigte sich zuversichtlich in Bezug auf seinen Fall und prüft seine Optionen. Ein Anwalt der Autoren lehnte eine Stellungnahme ab.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!