Verteidigungspolitik: Streit um Konföderierten-Namen und Grenzsicherung

WASHINGTON / LONDON (IT BOLTWISE) – In einem entscheidenden Schritt hat der Ausschuss für Streitkräfte des US-Repräsentantenhauses das jährliche Verteidigungsgesetz vorangetrieben, das eine Gehaltserhöhung für Militärangehörige vorsieht und gleichzeitig die Rückkehr zu konföderierten Basisnamen blockiert.

Nach stundenlangen Debatten, die in einer scharfen Kritik an den Bemühungen der Trump-Administration gipfelten, konföderierte Namen auf Militärbasen wiederherzustellen, hat der Ausschuss für Streitkräfte des US-Repräsentantenhauses das jährliche Verteidigungsgesetz vorangetrieben. Dieses Gesetz, das eine Gehaltserhöhung von 3,8 % für Truppen ab Januar unterstützt, wurde mit einer parteiübergreifenden Mehrheit von 55 zu 2 Stimmen angenommen und wird in den kommenden Wochen dem gesamten Repräsentantenhaus zur Abstimmung vorgelegt.

Die parteiübergreifende Zustimmung täuscht über die fast 14-stündige parteiische Debatte hinweg, in der Demokraten versuchten, das Gesetz als Referendum über die Politik der Trump-Administration zu nutzen. Ein zentraler Punkt der Debatte war die Frage der Umbenennung von Militärbasen, die ursprünglich nach konföderierten Offizieren benannt waren. Zwei Republikaner, Don Bacon aus Nebraska und Derek Schmidt aus Kansas, stimmten mit den Demokraten für einen Änderungsantrag, der die Rückkehr zu den alten Namen verhindern soll.

Die Umbenennung der Basen war das Ergebnis einer früheren Gesetzgebung, die eine Kommission zur Namensänderung einsetzte. Diese Kommission empfahl, die Namen zu ändern, was vom Kongress angenommen wurde. Trump jedoch, der in seiner ersten Amtszeit gegen die Umbenennung war, setzte die alten Namen wieder ein, allerdings mit technisch anderen Namensgebern, die dieselben Nachnamen wie die konföderierten Offiziere tragen.

Während die Demokraten in diesem Punkt erfolgreich waren, scheiterten sie mit anderen Änderungsanträgen, die sich mit der Nutzung von Militärmitteln für Grenzoperationen an der US-mexikanischen Grenze befassten. Die Republikaner versuchten, die Anti-Diversitätsmaßnahmen der Trump-Administration zu kodifizieren, indem sie Änderungen einbrachten, die die Berücksichtigung von Rasse oder ethnischer Zugehörigkeit bei Personalentscheidungen verbieten würden.

Ein weiterer Schwerpunkt der Debatte war die Finanzierung der Ukraine. Eine breite Mehrheit beider Parteien unterstützte einen Änderungsantrag, der 100 Millionen Dollar zur bestehenden Ukraine Security Assistance Initiative hinzufügt. Ein Versuch, die gesamte Ukraine-Finanzierung aus dem Gesetz zu streichen, scheiterte jedoch.

Das Gesetz geht nun zur Abstimmung an das gesamte Repräsentantenhaus, bevor es mit der Version des Senats abgestimmt werden muss, die letzte Woche vom Senatsausschuss für Streitkräfte genehmigt wurde. Diese Abstimmung wird entscheidend sein, um die Differenzen zwischen den beiden Versionen des Gesetzes zu klären.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!