ST. LOUIS / MÜNCHEN (IT BOLTWISE) – In der modernen Medizin wird immer mehr Wert auf die Vorhersage von Krankheiten gelegt, doch die Bereitschaft der Menschen, diese Informationen tatsächlich zu erhalten, bleibt ein komplexes Thema.
Die Forschung zur Alzheimer-Krankheit hat in den letzten Jahren bedeutende Fortschritte gemacht, insbesondere in der Entwicklung von Biomarkertests, die das Risiko einer zukünftigen Erkrankung vorhersagen können. Doch eine neue Studie der Washington University School of Medicine in St. Louis zeigt, dass es eine erhebliche Diskrepanz zwischen dem theoretischen Interesse der Menschen an diesen Informationen und ihrer tatsächlichen Bereitschaft gibt, diese zu erfahren.
In der Studie, die im JAMA Network Open veröffentlicht wurde, wurden 274 kognitiv normale Freiwillige untersucht, die die Möglichkeit hatten, ihre individuellen Alzheimer-Risikoergebnisse zu erfahren. Obwohl 81% der Teilnehmer ursprünglich Interesse bekundeten, entschieden sich letztlich nur 60% dafür, die Ergebnisse tatsächlich zu erhalten. Diese Diskrepanz wirft Fragen über die psychologischen und ethischen Implikationen der Weitergabe solcher Gesundheitsinformationen auf.
Ein wesentlicher Grund für die Zurückhaltung der Teilnehmer war die Angst vor der emotionalen Belastung, die mit dem Wissen um ein erhöhtes Risiko einhergehen könnte. Viele Teilnehmer gaben an, dass sie sich Sorgen um die Auswirkungen auf ihre Familien machten oder dass das Wissen um ein hohes Risiko ohne verfügbare Behandlungsmöglichkeiten eine unnötige Belastung darstellen würde.
Die Studie hebt hervor, wie wichtig es ist, den Teilnehmern die Wahl zu lassen, ob sie solche Informationen erhalten möchten oder nicht. Dies ist besonders relevant, da es derzeit keine zugelassenen präventiven Behandlungen für Alzheimer gibt, im Gegensatz zu anderen Krankheiten, bei denen genetische Risiken durch medizinische Interventionen gemindert werden können.
Interessanterweise waren Teilnehmer mit einer familiären Vorgeschichte von Alzheimer und solche, die sich als Afroamerikaner identifizierten, eher geneigt, die Ergebnisse abzulehnen. Dies könnte auf negative Erfahrungen und Wahrnehmungen der Krankheit zurückzuführen sein, die ihre Entscheidung beeinflusst haben.
Die Forscher betonen die Notwendigkeit weiterer Untersuchungen, um die Gründe für diese Entscheidungen besser zu verstehen und um sicherzustellen, dass die Wahl, Forschungsergebnisse zu erhalten, die individuellen Präferenzen und Wünsche der Teilnehmer widerspiegelt. Dies ist besonders wichtig, da die Rückgabe von Forschungsergebnissen an Teilnehmer zunehmend üblich wird, auch wenn diese Ergebnisse derzeit nicht umsetzbar sind.
Die Ergebnisse dieser Studie könnten dazu beitragen, zukünftige Forschungsdesigns zu gestalten, die den Teilnehmern die Möglichkeit geben, ihre Ergebnisse in einer Weise zu erhalten, die keinen Druck ausübt, eine bestimmte Entscheidung zu treffen. Dies könnte auch die Entwicklung von Richtlinien unterstützen, die den Zugang zu solchen Informationen regeln, um die psychologische Belastung der Teilnehmer zu minimieren.
- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- Service Directory für AI Adult Services erkunden!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
Stellenangebote

Duales Studium BWL - Spezialisierung Artificial Intelligence (B.A.) am Campus oder virtuell

Mitarbeiter Bankkundenservice - Spezialisierung auf KI-Phonebot (m/w/d)

(Senior) Cloud Manager (m/w/d) Schwerpunkt KI

Praktikant (m/w/d) im Bereich Innovations - Optimierung kapazitiver Sensorsysteme durch KI

- Die Zukunft von Mensch und MaschineIm neuen Buch des renommierten Zukunftsforschers und Technologie-Visionärs Ray Kurzweil wird eine faszinierende Vision der kommenden Jahre und Jahrzehnte entworfen – eine Welt, die von KI durchdrungen sein wird
- Künstliche Intelligenz: Expertenwissen gegen Hysterie Der renommierte Gehirnforscher, Psychiater und Bestseller-Autor Manfred Spitzer ist ein ausgewiesener Experte für neuronale Netze, auf denen KI aufbaut
- Obwohl Künstliche Intelligenz (KI) derzeit in aller Munde ist, setzen bislang nur wenige Unternehmen die Technologie wirklich erfolgreich ein
- Wie funktioniert Künstliche Intelligenz (KI) und gibt es Parallelen zum menschlichen Gehirn? Was sind die Gemeinsamkeiten von natürlicher und künstlicher Intelligenz, und was die Unterschiede? Ist das Gehirn nichts anderes als ein biologischer Computer? Was sind Neuronale Netze und wie kann der Begriff Deep Learning einfach erklärt werden?Seit der kognitiven Revolution Mitte des letzten Jahrhunderts sind KI und Hirnforschung eng miteinander verflochten
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Alzheimer-Risiko: Warum viele Menschen ihre Meinung ändern" für unsere Leser?
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Alzheimer-Risiko: Warum viele Menschen ihre Meinung ändern" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Alzheimer-Risiko: Warum viele Menschen ihre Meinung ändern« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!