PEKING / LONDON (IT BOLTWISE) – Inmitten wachsender Spannungen in der Taiwanstraße analysiert die Volksbefreiungsarmee Chinas mögliche Strategien zur Abwehr einer US-Intervention. Diese umfassen sowohl direkte militärische Konfrontationen als auch strategische Abschreckungsmaßnahmen. Die PLA setzt auf asymmetrische Kriegsführung und nukleare Abschreckung, um die USA von einem Eingreifen abzuhalten.

Die Volksbefreiungsarmee (PLA) Chinas hat in den letzten Jahren intensiv an Strategien gearbeitet, um einer möglichen Intervention der USA in einem Taiwan-Konflikt entgegenzuwirken. Diese Überlegungen basieren auf der Annahme, dass die USA, trotz eines wahrgenommenen relativen Machtverlusts, militärisch eingreifen würden, um Taiwan zu verteidigen. Die PLA hat daher eine Reihe von Optionen entwickelt, um eine solche Intervention zu verhindern oder zu erschweren.
Historisch gesehen haben Staaten in Chinas Position vier Hauptstrategien verfolgt, um Dritte von einer Intervention abzuhalten: direkte Angriffe auf intervenierende Kräfte, Abschreckungsmaßnahmen gegen die politische Führung des Dritten, ein fait accompli gegen das Hauptziel, bevor der Intervenierende mobilisieren kann, und die Schaffung strategischer Pufferzonen. Die PLA legt besonderen Wert auf die ersten beiden Optionen, da sie als die entscheidendsten angesehen werden.
Die direkte Konfrontation mit den USA würde asymmetrische Kriegsführung gegen Schlüsselziele im US-Militärsystem beinhalten. Gleichzeitig setzt die PLA auf nukleare, konventionelle und informationelle (Raumfahrt, Cyber- und kognitive Kriegsführung) Mittel, um die US-Führung unter Druck zu setzen, eine Intervention abzulehnen. Diese Strategien zielen darauf ab, den „mächtigen Feind“ abzuschrecken und zu kontrollieren, ein häufig verwendetes Synonym für die USA.
Die PLA zeigt eine unterschiedliche Haltung gegenüber der Eskalation in diesen beiden Optionen. Während ein direkter Angriff militärische Effizienz betont und Präzisionsschläge sowie bei Bedarf auch Angriffe mit hohen Verlusten vorsieht, setzt die Abschreckung auf Brinkmanship. Die Taiwan-Krisen der 1950er Jahre werden als Beispiele für erfolgreiche Abschreckung bei gleichzeitiger Risikokontrolle angeführt.
Die PLA scheint weniger an den beiden indirekten Optionen interessiert zu sein, da sie keinen garantierten Erfolg bieten. Ein fait accompli wäre aufgrund strategischer Warnungen und der schnellen Reaktionsfähigkeit der USA schwierig. Peking wird versuchen, strategische Puffer zu schaffen, indem es US-Verbündete und Partner unter Druck setzt, den Zugang zu verweigern, aber diese Bemühungen könnten scheitern, da das US-Militär Optionen hat, die nicht auf die Unterstützung von Gastländern angewiesen sind.
Es gibt wenig Abschreckungswert in einem Wechsel zu einer Politik der strategischen Klarheit bezüglich der Verteidigung Taiwans, da die PLA bereits mit einer US-Intervention rechnet. Chinas Präsident Xi Jinping scheint diese Perspektive zu teilen. In Zukunft könnten chinesische zivile Führungskräfte jedoch optimistischere Ansichten über die Wahrscheinlichkeit einer US-Intervention haben als ihre militärischen Berater, was bedeutet, dass die Kommunikation sowohl auf die PLA als auch auf die zivile Führung ausgerichtet sein muss.
Die Abschreckungssignale der PLA in den strategischen Bereichen (nuklear, Raumfahrt und Cyber) könnten Kriseninstabilität schaffen, selbst wenn die Absicht darin besteht, eine Eskalation zu vermeiden. Gespräche mit PLA-Vertretern, einschließlich hochrangiger Diskussionen und Krisensimulationen, könnten helfen, diese Risiken zu managen.
Angenommen, Peking hat bereits eine strategische Entscheidung für den Krieg getroffen, wäre die beste US-Reaktion auf die chinesische Abschreckung Ambiguität und Verschleierung. Es gibt Gefahren, der Abschreckungsdrohung nachzugeben, was einer Kapitulation gleichkäme, oder sie von vornherein abzulehnen, da Peking dann sofort zu einem direkten Angriff übergehen würde. Das Unterhalten, aber nicht das Festlegen auf eine aus chinesischer Sicht günstige Antwort kann den US-Streitkräften Zeit verschaffen, sich in eine Kriegsposition zu begeben.
Die Abschreckung und der Sieg über einen direkten Angriff der PLA erfordern Verbesserungen, um US-Ziele weniger verwundbar zu machen, während gleichzeitig die asymmetrischen Nachteile der PLA ausgenutzt werden, insbesondere ihre Notwendigkeit, Kräfte in der Taiwanstraße zu konzentrieren, ohne garantierte Luft- und Seesouveränität. Es gibt auch Möglichkeiten, PLA-Ressourcen auf weniger wesentliche Ziele für den US-Erfolg umzuleiten.
Die PLA könnte derzeit eine fait accompli-Option ausschließen, aber das könnte sich ändern. Das US-Militär sollte Fähigkeiten aufbauen und demonstrieren, die eine Invasion trotz reduzierter Warnung verlangsamen können. Die US-Kommunikation kann auch die Misserfolge früherer fait accompli-Versuche hervorheben, einschließlich des Versuchs des russischen Präsidenten Wladimir Putin im Jahr 2022, die Ukraine-Invasion als Übung zu tarnen, und des Scheiterns des nordkoreanischen Führers Kim Il Sung im Koreakrieg.
Der Wettbewerb um den Zugang, die Basis und den Überflug der USA ist Teil des Hintergrunds des strategischen Wettbewerbs in Asien. Peking wird alle Mittel einsetzen, um US-Streitkräfte daran zu hindern, militärische Einrichtungen auf verbündetem Gebiet zu nutzen, und könnte dabei einige Erfolge erzielen. Die US-Planung für eine Intervention sollte nicht davon ausgehen, dass ein solcher Zugang garantiert ist.

- Die besten Bücher rund um KI & Robotik!
- Die besten KI-News kostenlos per eMail erhalten!
- Zur Startseite von IT BOLTWISE® für aktuelle KI-News!
- IT BOLTWISE® kostenlos auf Patreon unterstützen!
- Aktuelle KI-Jobs auf StepStone finden und bewerben!
Stellenangebote

Product Owner für Automatisierung und KI (m/w/d)

Duales Studium BWL - Spezialisierung Artificial Intelligence (B.A.) am Campus oder virtuell

Softwareingenieur – Künstliche Intelligenz (all genders)

KI Manager Technologie (m/w/d)

- Künstliche Intelligenz: Dem Menschen überlegen – wie KI uns rettet und bedroht | Der Neurowissenschaftler, Psychiater und SPIEGEL-Bestsellerautor von »Digitale Demenz«
Du hast einen wertvollen Beitrag oder Kommentar zum Artikel "Chinas Strategien zur Abwehr von US-Interventionen in Asien" für unsere Leser?
Es werden alle Kommentare moderiert!
Für eine offene Diskussion behalten wir uns vor, jeden Kommentar zu löschen, der nicht direkt auf das Thema abzielt oder nur den Zweck hat, Leser oder Autoren herabzuwürdigen.
Wir möchten, dass respektvoll miteinander kommuniziert wird, so als ob die Diskussion mit real anwesenden Personen geführt wird. Dies machen wir für den Großteil unserer Leser, der sachlich und konstruktiv über ein Thema sprechen möchte.
Du willst nichts verpassen?
Du möchtest über ähnliche News und Beiträge wie "Chinas Strategien zur Abwehr von US-Interventionen in Asien" informiert werden? Neben der E-Mail-Benachrichtigung habt ihr auch die Möglichkeit, den Feed dieses Beitrags zu abonnieren. Wer natürlich alles lesen möchte, der sollte den RSS-Hauptfeed oder IT BOLTWISE® bei Google News wie auch bei Bing News abonnieren.
Nutze die Google-Suchmaschine für eine weitere Themenrecherche: »Chinas Strategien zur Abwehr von US-Interventionen in Asien« bei Google Deutschland suchen, bei Bing oder Google News!