Gefährliche Präzedenzfälle durch Verurteilung von Roman Storm

LONDON (IT BOLTWISE) – Die Verurteilung von Roman Storm, einem der Mitbegründer von Tornado Cash, hat in der Krypto-Community für Aufsehen gesorgt. Diese Entscheidung könnte weitreichende Konsequenzen für Entwickler und den Datenschutz haben.

Die Verurteilung von Roman Storm, einem der Mitbegründer von Tornado Cash, hat in der Krypto-Community für Aufsehen gesorgt. Diese Entscheidung könnte weitreichende Konsequenzen für Entwickler und den Datenschutz haben. Storm wurde für schuldig befunden, ein nicht lizenziertes Geldübertragungsgeschäft betrieben zu haben, was eine Höchststrafe von fünf Jahren nach sich ziehen könnte. Die Jury konnte sich jedoch nicht auf die Anklagen der Verschwörung zur Geldwäsche und der Verschwörung zur Verletzung von US-Sanktionen einigen.

Die Tornado Cash-Plattform, die 2019 ins Leben gerufen wurde, ist ein Kryptowährungsmixer, der die Herkunft von Geldern verschleiert. Diese Technologie hat schnell die Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden auf sich gezogen, insbesondere in den USA, die das Projekt aufgrund seines potenziellen Einsatzes zur Geldwäsche sanktionierten. Während Storm in den USA verhaftet wurde, kämpft sein Mitbegründer Alexey Pertsev in den Niederlanden mit rechtlichen Herausforderungen, und Roman Semenov wird vom FBI gesucht.

Ein zentrales Argument der Verteidigung war, dass die Entwickler von Tornado Cash nicht für die Handlungen der Nutzer verantwortlich gemacht werden sollten, da die Plattform keine Kontrolle über die Gelder hatte. Kritiker und die US-Regierung argumentierten jedoch, dass die Entwickler dennoch verantwortlich seien. Ein Gericht entschied, dass Tornado Cash als Geldübermittler qualifiziert sei und daher die gleichen Anti-Geldwäsche-Maßnahmen hätte ergreifen müssen wie andere Plattformen.

Die Blockchain Association, eine Lobbygruppe der Kryptoindustrie, warnte davor, dass das Urteil einen gefährlichen Präzedenzfall für Open-Source-Entwickler darstellt. Sie argumentierte, dass die Verurteilung nicht nur Open-Source-Software bedroht, sondern auch die Anwendung von Geldübermittlungsgesetzen grundlegend falsch interpretiert. Die Solana Policy Institute betonte, dass Entwickler strafrechtlich haftbar gemacht werden könnten, selbst wenn sie nicht-kustodiale, Open-Source-Protokolle entwickeln.

Andrew Rossow, ein Anwalt für Politik und öffentliche Angelegenheiten, erklärte, dass das Urteil zwar einen Schatten auf die Haftung von Entwicklern wirft, die Tatsache, dass die Jury keine Einigung über die anderen Anklagen erzielen konnte, jedoch zeigt, dass der Code selbst nicht als kriminell angesehen wird. Die Frage, ob Entwickler neutraler Software für deren Missbrauch verantwortlich gemacht werden sollten, bleibt offen.

Die Kryptoindustrie plant, sich gegen das Urteil zu wehren. Die Solana Policy Institute drängt den Kongress, den CLARITY Act zu verabschieden, der rechtliche Definitionen und Ausnahmen für bestimmte DeFi-Aktivitäten schaffen würde. Die Blockchain Association forderte die Regierung auf, die Regulierung durch Strafverfolgung zu beenden. Eine Berufung gegen das Urteil ist ebenfalls möglich, und die Ethereum Foundation hat zugesagt, die rechtlichen Kosten von Storm zu unterstützen.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!