Wie Bindungsunsicherheit die Mentalisierung in interkulturellen Fernbeziehungen beeinflusst

LONDON (IT BOLTWISE) – Eine neue Studie zeigt, dass Bindungsunsicherheit eine zentrale Rolle dabei spielt, wie Menschen in interkulturellen Fernbeziehungen die mentalen Zustände ihrer Partner interpretieren. Besonders bei hoher Bindungsangst oder -vermeidung kann dies die Fähigkeit zur Reflexion über den Partner beeinträchtigen.

Eine kürzlich veröffentlichte Studie legt nahe, dass Menschen in interkulturellen Fernbeziehungen je nach ihrem Bindungsstil unterschiedliche Grade der Reflexionsfähigkeit gegenüber ihren Partnern zeigen. Die Ergebnisse, die in der Fachzeitschrift Personal Relationships veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass Bindungsunsicherheit, sei es in Form von Angst oder Vermeidung, eine zentrale Rolle dabei spielt, wie Individuen die mentalen Zustände ihrer Partner interpretieren und darauf reagieren.

Mentalisierung beschreibt die Fähigkeit, die Handlungen einer anderen Person im Hinblick auf zugrunde liegende Gedanken, Gefühle und Absichten zu verstehen. In romantischen Beziehungen wird diese Fähigkeit als Partnerreflexionsfunktion bezeichnet. Sie bezieht sich darauf, wie gut Individuen die mentalen Zustände ihres Partners während Interaktionen, insbesondere in Stress- oder Konfliktsituationen, berücksichtigen können.

Frühere Forschungen haben gezeigt, dass höhere Grade der Partnerreflexionsfunktion mit größerer Beziehungszufriedenheit, besserer Kommunikation und mehr emotionaler Intimität verbunden sind. Forscher haben jedoch auch festgestellt, dass die Reflexionsfähigkeit je nach Beziehungskontext und den psychologischen Merkmalen des Individuums variiert. Ein solcher Faktor ist der Bindungsstil.

Bindungsstile beziehen sich auf dauerhafte Muster, wie Menschen in engen Beziehungen mit anderen umgehen, die teilweise durch frühe Betreuungserfahrungen geprägt sind. Diese Stile fallen typischerweise in zwei Dimensionen: Bindungsangst und Bindungsvermeidung. Menschen mit hoher Bindungsangst machen sich oft Sorgen, abgelehnt oder verlassen zu werden. Sie sind möglicherweise übermäßig aufmerksam auf Anzeichen, dass sich ihr Partner zurückzieht, und neigen dazu, Bestätigung zu suchen, um ihre Ängste zu lindern.

Im Gegensatz dazu neigen Menschen mit hoher Bindungsvermeidung dazu, emotionale Distanz zu anderen zu wahren. Sie bevorzugen oft Selbstständigkeit, finden Intimität möglicherweise unangenehm und wenden sich weniger wahrscheinlich an Partner für Unterstützung. Menschen, die in Bindungsangst oder -vermeidung hoch sind, können Schwierigkeiten haben, Emotionen zu regulieren oder das Verhalten anderer genau zu interpretieren, insbesondere wenn sie Bedrohungen für die Beziehung wahrnehmen.

Interkulturelle romantische Beziehungen können zusätzliche Herausforderungen für die Partnerreflexionsfunktion darstellen. Diese Beziehungen beinhalten oft das Navigieren durch Unterschiede in kulturellen Normen, Annahmen und Lebenserfahrungen. Wenn Partner nicht denselben rassischen oder ethnischen Hintergrund teilen, kann es schwieriger sein, das Verhalten oder die Emotionen des anderen basierend auf gemeinsamen Skripten oder Erwartungen zu interpretieren. Dies kann die Notwendigkeit für bewusste, anstrengende Mentalisierung erhöhen.

Gleichzeitig deutet die breitere Literatur zu intergruppalen Beziehungen darauf hin, dass einige Individuen, insbesondere diejenigen, die in ihren Bindungen sicher sind, besonders motiviert sein könnten, Partner aus unterschiedlichen Hintergründen zu verstehen. Diese Dynamik kann sowohl Hindernisse als auch Chancen für die Reflexionsfunktion in interkulturellen romantischen Beziehungen schaffen. Die Forscher wollten testen, wie Bindungsunsicherheit mit dem Beziehungstyp interagieren könnte, um die Partnerreflexionsfunktion in einer Stichprobe von Erwachsenen in Fernbeziehungen zu gestalten.

Die Studie analysierte Daten von 307 Personen in Fernbeziehungen, die 2013 online rekrutiert wurden. Die Teilnehmer wurden ausgeschlossen, wenn sie Teil einer separaten Interventionsstudie waren, wenn ihre Beziehungsdistanz außerhalb des angegebenen Bereichs lag oder wenn wichtige Variablen fehlten. Die Teilnehmer wurden basierend auf den selbstberichteten rassischen Identitäten von sich selbst und ihren Partnern als in einer interkulturellen (90 Personen) oder intrakulturellen (215 Personen) romantischen Beziehung kategorisiert.

Alle Teilnehmer füllten eine Reihe von Selbstberichtsmaßnahmen aus, darunter die weit verbreitete Skala “Erfahrungen in engen Beziehungen”, die die Grade von Bindungsangst und Bindungsvermeidung bewertete. Die Teilnehmer absolvierten auch eine narrative Aufgabe, die darauf abzielte, die Partnerreflexionsfunktion zu messen. In dieser Aufgabe wurden sie gebeten, sich ein stressiges Beziehungsszenario vorzustellen, in dem ihr Partner nach einem sozialen Ereignis nicht eincheckte, und dann sechs offene Fragen zur Situation zu beantworten.

Die Antworten wurden von geschulten Bewertern kodiert, basierend darauf, wie gut die Teilnehmer ihre eigenen und die mentalen Zustände ihres Partners berücksichtigten, Mehrdeutigkeit oder Undurchsichtigkeit im Verständnis der Erfahrungen anderer anerkannten und Emotionen mit Verhalten verknüpften. Der endgültige Reflexionsfunktionswert stellte einen Durchschnitt über alle Fragen und Bewerter dar.

Die Ergebnisse unterstützten die Vorhersagen der Forscher, wobei mehrere bemerkenswerte Muster auftauchten. Erstens waren bei sowohl Bindungsangst als auch -vermeidung höhere Unsicherheitsgrade mit einer geringeren Partnerreflexionsfunktion in interkulturellen Beziehungen im Vergleich zu intrakulturellen verbunden. Dieser Effekt trat jedoch nur an den höheren Enden des Bindungsunsicherheitsspektrums auf.

Im Fall von Bindungsangst zeigten Individuen in interkulturellen Beziehungen nur dann signifikant niedrigere Reflexionsfunktionen als diejenigen in intrakulturellen Beziehungen, wenn die Angstniveaus bei oder über dem 91. Perzentil lagen. Bei der Bindungsvermeidung war der Unterschied ausgeprägter. Menschen mit hoher Vermeidung zeigten einen deutlichen Rückgang der Reflexionsfunktion, wenn sie in einer interkulturellen Beziehung waren, jedoch nicht, wenn sie in einer intrakulturellen waren.

Gleichzeitig zeigten Individuen in interkulturellen Beziehungen, die eine geringe Bindungsvermeidung aufwiesen, was auf eine höhere Bindungssicherheit hindeutet, tatsächlich eine höhere Partnerreflexionsfunktion als ihre intrakulturellen Kollegen. Dies deutet darauf hin, dass, wenn Individuen weniger geneigt sind, sich emotional zu distanzieren oder beziehungsbedingten Stress zu unterdrücken, sie möglicherweise offener sind, die mentale und emotionale Landschaft ihres Partners zu erkunden und zu verstehen.

Die Forscher betonen, dass dieses Muster sowohl ein Risiko als auch eine potenzielle Stärke in interkulturellen Beziehungen hervorhebt. Einerseits kann Bindungsunsicherheit die emotionale Arbeit beeinträchtigen, die erforderlich ist, um interkulturelle Dynamiken zu navigieren. Andererseits kann die Vielfalt und Komplexität, die in interkulturellen Partnerschaften inhärent ist, Menschen dazu veranlassen, sich tiefer mit der inneren Welt ihres Partners auseinanderzusetzen, wenn sie sich in ihren Beziehungen sicher fühlen.

Während die Studie neue Einblicke in die Schnittstelle von Bindung, Rasse und Mentalisierung in romantischen Beziehungen bietet, gibt es einige Einschränkungen. Die Daten wurden vor über einem Jahrzehnt gesammelt, und soziale Normen und Beziehungsdynamiken könnten sich seitdem verändert haben. Die Stichprobe bestand aus Personen in Fernbeziehungen, die sich in wichtigen Aspekten von geografisch nahen Paaren unterscheiden könnten.

Die Forscher planen, diese Fragen im Laufe der Zeit zu testen, um zu verstehen, welche psychologischen Erfahrungen zuerst auftreten. Sie möchten auch untersuchen, ob die Partnerreflexionsfunktion in dieser Population verbessert werden kann, beispielsweise durch kurze Interventionen.

Beziehungen sind das Fundament der Gesundheit und des Wohlbefindens für Menschen. Offenheit und Akzeptanz vielfältiger Beziehungen können es Individuen ermöglichen, Partner zu finden, die sie sonst möglicherweise nicht als passende Wahl betrachtet hätten. Die Forscher hoffen, dass ihre Arbeit und die Arbeit anderer Wissenschaftler weiterhin aufzeigen kann, welche Faktoren zu florierenden interkulturellen, interethnischen, interreligiösen und interkulturellen Beziehungen weltweit beitragen.

Bestseller Nr. 1 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»

Apple AirTag - Finde und behalte Deine Sachen im Blick: Schlüssel, Geldbörsen, Gepäck, Rucksäcke und mehr. Einfaches Einrichten mit iPhone oder iPad. Austauschbare Batterie

30,99 EUR

Bestseller Nr. 2 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»

Mobvoi TicNote KI Digitales Diktiergerät, 64 GB Speicher, Notizrekorder mit Hülle, App-Steuerung, über 100 Sprachen, Transkribieren, Zusammenfassen mit AI Shadow,digitaler Audiorekorder Sprachrekorder

169,99 EUR

Bestseller Nr. 3 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»

Plaud Note KI Digitales Diktiergerät mit Hülle - 64 GB Aufnahmegerät mit KI-Technologie zum Transkribieren und Zusammenfassen, One-Touch-Aufnahme, Rauschunterdrückung, Unterstützt 112 Sprachen

152,91 EUR

Bestseller Nr. 4 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»

KI-Sprachrekorder, Plaud NotePin Sprachrekorder, App-Steuerung, KI-Notizgerät, KI-Transkription & Zusammenfassung, 112 Sprachen, 64GB Speicher, Audiorekorder für Vorlesungen, Meetings, Kosmisches Grau

152,91 EUR

Bestseller Nr. 5 ᵃ⤻ᶻ «KI Gadgets»

SOXOI KI Digitales Diktiergerät, 64GB Magnet Mini Aufnahmegerä mit ChatGPT 4o vom Transkribieren und Zusammenfassen für 102 Sprachen,One Touch Aufnahme, Voice Recorder Sprachrecorder (Schwarz)

89,99 EUR

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!