Kontroverse um Kennedys Impfempfehlungen: Experten kritisieren HHS-Dokument

WASHINGTON / LONDON (IT BOLTWISE) – Die jüngsten Änderungen in der Impfpolitik der USA, initiiert von Robert F. Kennedy Jr., stoßen auf heftige Kritik aus der wissenschaftlichen Gemeinschaft. Ein Dokument des Gesundheitsministeriums (HHS), das diese Änderungen rechtfertigen soll, wird von Experten als wissenschaftlich fragwürdig eingestuft.

Die Entscheidung von Robert F. Kennedy Jr., die Impfempfehlungen für Schwangere und Kinder zu ändern, hat eine Welle der Empörung ausgelöst. Das Gesundheitsministerium der USA (HHS) hat ein Dokument an den Kongress gesandt, das diese Entscheidung unterstützen soll. Doch Experten kritisieren, dass es sich dabei um „willentliche medizinische Desinformation“ handelt. Mark Turrentine, Professor für Geburtshilfe und Gynäkologie am Baylor College of Medicine, bezeichnete das Dokument als beleidigend für die Intelligenz der Kongressmitglieder.

Kennedy, der vor seiner Rolle in der Trump-Administration als Impfgegner bekannt war, verkündete am 27. Mai, dass die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) keine Impfungen mehr für Schwangere und gesunde Kinder empfehlen würden. Diese Ankündigung, die auf der Plattform X gemacht wurde, umging den formalen Prozess der CDC zur Anpassung von Impfschemata und stieß auf heftige Kritik von Kinderärzten und Wissenschaftlern.

Das HHS-Dokument, das an Kongressmitglieder gesandt wurde, die die wissenschaftliche Grundlage dieser Entscheidung in Frage stellten, wurde von KFF Health News erhalten. Es enthält Studien, die entweder unveröffentlicht oder umstritten sind, und verzerrt die Ergebnisse anderer Studien. Andrew Nixon, Kommunikationsdirektor des HHS, verteidigte das Dokument und erklärte, dass die zugrunde liegenden Daten legitime Sicherheitsbedenken aufwerfen würden.

Einige der zitierten Studien stehen unter Untersuchung ihrer Herausgeber aufgrund potenzieller Probleme mit der Forschungsmethodik und Interessenkonflikten der Autoren. Sean O’Leary, Vorsitzender des Ausschusses für Infektionskrankheiten der American Academy of Pediatrics, kritisierte, dass Kennedy seit 20 Jahren entweder gute Wissenschaft aus dem Zusammenhang reiße oder Junk-Wissenschaft nutze, um seine Thesen zu stützen.

Besonders umstritten ist eine Studie, die als Preprint veröffentlicht wurde und noch nicht peer-reviewed ist. Diese Studie wird im Dokument als Beweis für schwerwiegende Nebenwirkungen von Covid-Impfstoffen angeführt, obwohl sie keine Vergleiche zwischen geimpften und infizierten Personen enthält. Die HHS-Dokumentation ignoriert zahlreiche andere peer-reviewte Studien, die zeigen, dass das Risiko von Myokarditis und Perikarditis nach einer Covid-Infektion höher ist als nach einer Impfung.

Die Kritik an Kennedys Vorgehen hat auch politische Konsequenzen. Abgeordnete wie Frank Pallone und Kim Schrier haben ein Gesetz eingebracht, das Kennedy dazu verpflichten würde, die Entscheidungen des Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) zu übernehmen. Kennedy hat jedoch angekündigt, alle 17 Mitglieder des ACIP zu entlassen und durch Personen zu ersetzen, die während der Pandemie gegen Impfmandate waren.

Unseren KI-Morning-Newsletter «Der KI News Espresso» mit den besten KI-News des letzten Tages gratis per eMail - ohne Werbung: Hier kostenlos eintragen!